Analiza historyczna globalnej elity

Na potrzeby tego studium zdefiniuję “Globalną Elitę” jako te rodziny, które do końca XIX wieku zgromadziły swoje ogromne bogactwo i mocno ugruntowały swoją wybitną władzę polityczną i ekonomiczną w globalnym społeczeństwie .

W ten sposób rodziny te odegrały główną rolę w kształtowaniu instytucji i wydarzeń zarówno przed, jak i później, zapewniając w ten sposób ramy, w których od tego czasu pojawili się inni bogaci ludzie.

Kim jest globalna elita i jak działa?

Wielu autorów, bezpośrednio lub pośrednio, odniosło się do tego pytania i każdy z nich wymyślił własną, zniuansowaną kombinację bogatych jednostek i rodzin, ich powiązań politycznych, a także instrumentów finansowych i struktur organizacyjnych, dzięki którym zdobywa się i sprawuje władzę.

Aby spełnić swoją fundamentalną rolę w kształtowaniu współczesnego świata, aby służył ich celom, ta “Elita” ułatwiła stworzenie rozległej sieci agentów – korporacji, instytucji, innych rodzin i osób – które są własnością i/lub są kontrolowane przez tę Elitę i działają jako „fronty”, aby wspierać interesy elit.

W dowolnym okresie rodziny Elit pozostają w dużej mierze niezmienione (podczas gdy kolejne pokolenia Elit wspierają interesy rodzin), ale organizacyjni i indywidualni agenci, za pośrednictwem których te rodziny pracują, różnią się, w zależności od celów Elit.

Pozwólcie, że krótko zilustruję moje podejście, używając jednej rodziny – „Domu Rothschildów” – jako studium przypadku, zanim przejdę do szerszego opisu tego, jak elitarne rodziny wykorzystują swoje bogactwo do kształtowania korporacji, instytucji, wydarzeń i ludzi, aby służyły ich własnym celom.

Ten przykład pochodzi z oficjalnego Archiwum Rothschilda i dwóch (czasami sprzecznych) autoryzowanych przez Rothschildów opisów historii rodziny, spisanych w różnym czasie. Zobacz Archiwum Rothschildów , Dom Rothschildów – prorocy pieniądza, 1798-1848 i Rothschildowie: portret rodzinny .

Ponadto relacja opiera się na źródłach, które neutralnie informują o zaangażowaniu Rotszylda, a także niektórych źródłach, które są krytyczne. Źródła te są cytowane w kontekście poniżej.

Do połowy 18 wieku przodkowie Mayera Amschela od dawna byli drobnymi kupcami w getcie miejskim we Frankfurcie. Ale jako Żyd bez nazwiska rodowego i przed użyciem numeracji ulic, Mayer był również znany pod nazwiskiem, którego niektórzy przodkowie używali na znaku domu, w którym kiedyś mieszkali: Rothschild (Czerwona Tarcza).

Posiadając większe zdolności niż inni kupcy i wysłany na naukę podstaw biznesu w firmie Wolfa Jakoba Oppenheima, stał się handlarzem rzadkich monet, medali i antyków, których nabywcami byli prawie zawsze arystokratyczni kolekcjonerzy, w tym William, dziedziczny Książę Hesji-Kassel. To właśnie ten biznes umożliwił Mayerowi Amschelowi zgromadzenie kapitału potrzebnego do przejścia do bankowości, co było naturalnym następstwem jego polityki udzielania kredytów niektórym klientom.

Prowadząc politykę szukania niewielkich zysków z odsetek od pożyczek, jednocześnie starając się o koncesje handlowe w innych obszarach, szukając klientów tylko wśród „najszlachetniejszych osobistości w Niemczech”, równolegle z oficjalną księgowością tajną, a później rozmieszczając swoich pięciu synów, aby powielili jego styl działalności w Anglii (Nathan, który po kilku latach w Manchesterze osiedlił się w City of London), Paryżu (Jakob, znany jako James), Neapolu (Kalman lub Carl), Wiedniu (Salomon) oraz Frankfurt (gdzie najstarszy syn Amschel ostatecznie zastąpił ojca Mayera), dynastia Rothschildów i „międzynarodowy model biznesowy” szybko zadomowiły się w całej Europie.

I to właśnie ta sieć komunikacyjna „Rothschild”, działająca później pod patronatem królewskim, połączona z pewną śmiałością, umożliwiła Rothschildom hojne czerpanie korzyści z różnych niesprzyjających okoliczności, w tym ograniczeń w handlu między Anglią a kontynentem, które charakteryzowały okres napoleoński, a także wojny napoleońskie. Obejmowało to przemyt ogromnych ilości towarów pochodzących z przemytu z Anglii na kontynent i przetransportowanie pokaźnego skarbu złota przez Francję w celu sfinansowania wyżywienia armii Wellingtona.

Najbardziej spektakularnie i pomimo wysiłków rodziny, aby stłumić świadomość tego faktu, Rothschildowie odnieśli ogromne korzyści z faktu, że Wellington pokonał Napoleona pod Waterloo w 1815 roku.

Jak to się stało?

Po długiej serii wojen w Europie i wschodniej części Morza Śródziemnego, podczas których Napoleon odnosił duże sukcesy, szybko awansował i w 1804 roku został wybrany cesarzem Francji, Napoleon został ostatecznie pokonany. Abdykował i został zesłany na Elbę, wyspę u wybrzeży Toskanii, w 1814 roku, ale uciekł dziewięć miesięcy później, w lutym 1815 roku.

Kiedy wrócił do Paryża, wojska francuskie zostały wysłane, by go schwytać, ale jego charyzma była tak wielka, że ​​„żołnierze zebrali się wokół swojego starego przywódcy i ponownie okrzyknęli go cesarzem”. Pożyczywszy fundusze na zbrojenie, w marcu 1815 roku świeżo uzbrojona armia Napoleona wyruszyła, by po niecałych trzech miesiącach zostać ostatecznie pokonana przez brytyjskiego księcia Wellingtona pod Waterloo. Jak zauważa Still: „Niektórzy autorzy twierdzili, że Napoleon pożyczył 5 milionów funtów od Banku Anglii na zbrojenie. Wygląda jednak na to, że środki te faktycznie pochodziły z Ubard Banking House w Paryżu. Niemniej jednak od tego momentu nie było niczym niezwykłym, że prywatne banki centralne finansowały obie strony wojny.

„Dlaczego bank centralny miałby finansować przeciwne strony wojny?” Ponieważ wojna jest największym generatorem długów ze wszystkich. Naród pożyczy każdą kwotę za zwycięstwo. Ostateczny przegrany jest zapożyczany na tyle, by podtrzymać próżną nadzieję na zwycięstwo, a ostateczny zwycięzca otrzymuje wystarczająco dużo, by wygrać. Poza tym takie pożyczki są zwykle uwarunkowane gwarancją, że zwycięzca będzie spłacał długi pokonanego.

Podczas gdy wynik bitwy pod Waterloo był z pewnością wątpliwy, w Londynie Nathan Rothschild planował wykorzystać wynik, bez względu na to, kto wygrał lub przegrał, do próby przejęcia kontroli nad brytyjskim rynkiem akcji i obligacji, a być może nawet nad Bankiem Anglii .

Jak on to zrobił?

„Rothschild umieścił zaufanego agenta, niejakiego Rothwortha, po północnej stronie pola bitwy, bliżej kanału La Manche”. Po rozstrzygnięciu bitwy, kosztem życia wielu tysięcy Francuzów, Anglików i innych Europejczyków, Rothworth natychmiast skierował się w stronę kanału La Manche. Dostarczył wiadomość Nathanowi Rothschildowi pełne 24 godziny przed przybyciem kuriera Wellingtona z wiadomością o wyniku bitwy pod Waterloo.

Rothschild pospieszył na giełdę i ze wszystkimi oczami skierowanymi na niego, biorąc pod uwagę, że legendarna sieć komunikacyjna Rothschilda była dobrze znana, inni obecni obserwowali Rothschilda, wiedząc, że gdyby Wellington został pokonany, a Napoleon znów był na wolności w Europie, sytuacja finansowa Wielkiej Brytanii uległaby pogorszeniu. Rothschild zaczął sprzedawać swoje brytyjskie obligacje rządowe. „Inni zdenerwowani inwestorzy zauważyli, że Rothschild sprzedaje. To mogło oznaczać tylko jedno: Napoleon musiał wygrać, Wellington musiał przegrać.

Rynek upadł. Wkrótce wszyscy zaczęli sprzedawać własne obligacje, a ceny gwałtownie spadły. „Ale wtedy Rothschild zaczął potajemnie kupować obligacje przez swoich agentów za ułamek ich wartości kilka godzin wcześniej”.

Jak Still podsumowuje to opowiadanie o tym epizodzie: Sto lat później New York Times opublikował historię, że wnuk Nathana Rothschilda próbował uzyskać nakaz sądowy, aby ukryć książkę zawierającą tę historię giełdową. Rodzina Rothschildów twierdziła, że ​​historia była nieprawdziwa i oszczercza. Ale sąd odrzucił prośbę Rothschildów i nakazał rodzinie pokrycie wszystkich kosztów sądowych.

W każdym razie, zbudowawszy swoją początkową fortunę za pomocą różnych środków – z których niektóre, jak to właśnie pokazano, nie były ani moralne, ani prawne – przez cały XIX wiek rodzina Rothschildów nadal gromadziła bogactwo na międzynarodowym rynku obligacji, w rozwoju którego odegrała kluczową rolę, a także na innych formach działalności finansowej: pośrednictwie i rafinacji złota, przyjmowaniu i dyskontowaniu weksli handlowych, bezpośrednim handlu towarami, handlu walutami i arbitrażu, a nawet ubezpieczenia.

Rothschildowie mieli również wybraną grupę klientów – zazwyczaj osoby królewskie i arystokratyczne, których chcieli kultywować – którym oferowali szereg „usług bankowości osobistej”, począwszy od dużych pożyczek osobistych (takich jak ta udzielona austriackiemu kanclerzowi, księciu Metternichowi) do prywatnej usługi pocztowej pierwszej klasy (dla królowej Wiktorii). Rodzina miała również znaczące interesy górnicze i była głównym inwestorem przemysłowym wspierającym budowę linii kolejowych w Europie w latach trzydziestych i czterdziestych XIX wieku.

„Od 1870 roku Londyn był centrum największego eksportu Wielkiej Brytanii. Ogromne ilości oszczędności i zarobków zostały zgromadzone i zainwestowane ze znacznym zyskiem przez międzynarodowe banki handlowe Rothschilda, Baringa, Lazarda i Morgana w CITY OF LONDON CORP.”.

Ale czym właściwie jest City of London?

City of London Corporation , niezależna mila kwadratowa w sercu Londynu, została założona około 50 roku naszej ery i szybko stała się ważnym centrum handlowym, które ostatecznie dało początek niektórym z największych światowych instytucji finansowych, takich jak Londyńska Giełda Papierów Wartościowych, Lloyd’s w Londynie, a w 1694 r. Bank Anglii . „Okres nowożytny” miasta jest czasami datowany na rok 1067.

Jednak, jak wyjaśnił Nicholas Shaxson, Miasto „jest starożytną, [pół-obcą] jednostką umiejscowioną w brytyjskim państwie narodowym; „prehistorycznego potwora, który w tajemniczy sposób przetrwał do współczesnego świata”, jako 19wiekowy niedoszły reformator miasta ujął to tak…. korporacja jest przybrzeżną wyspą w Wielkiej Brytanii, rajem podatkowym samym w sobie. Oczywiście określenie „raj podatkowy” jest mylące, „ponieważ w takich miejscach nie chodzi tylko o podatki. To, co sprzedają, to ucieczka: od praw, zasad i podatków innych jurysdykcji, zwykle z tajemnicą jako główną ofertą. Pojęcie „gdzie indziej” (stąd termin „offshore”) jest kluczowe. Przepisy dotyczące podatków i tajemnicy obowiązujące na Kajmanach nie zostały stworzone z myślą o korzyściach dla około 50 000 Kajmanów, ale pomagają bogatym ludziom i korporacjom, głównie w Stanach Zjednoczonych i Europie, obejść zasady ich własnych demokratycznych społeczeństw. Rezultatem jest jeden zestaw zasad dla bogatej elity, a inny dla reszty z nas”.

Słowami Shaxsona:

Status City of London Corp. w Wielkiej Brytanii wynika z prostej formuły: przez wieki władcy i rządy zabiegali o pożyczki od City of London Corp, a w zamian miasto wydobyło przywileje i wolności z zasad i praw, którym reszta Wielkiej Brytanii musi się podporządkować. City of London Corp ma szlachetną tradycję obrony swobód obywatelskich przeciwko despotycznym władcom, ale przekształciło się to w wolność za pieniądze.

Jak wyjaśniają to Gerry Docherty i Jim Macgregor, do 1870 roku:

Wpływy miast i inwestycje przekraczały granice państwowe i zbierały fundusze dla rządów i firm na całym świecie. Wielkie domy inwestycyjne zarobiły miliardy, ich polityczni sojusznicy i agenci wzbogacili się…. Edward VII, zarówno jako król, jak i wcześniej jako książę Walii, zamienił przyjaźń i zaszczyty na hojny patronat Rothschildów, Cassel i innych żydowskich rodzin bankowych, takich jak Montagus, Hirschs i Sassoons…. Bank Anglii był całkowicie w rękach tych potężnych finansistów, a ich relacje pozostały niekwestionowane…

Napływ pieniędzy do Stanów Zjednoczonych w XIX wieku przyspieszył rozwój przemysłowy z ogromną korzyścią dla milionerów, których stworzył: Rockefellera, Carnegie, Morgana, Vanderbilta i ich współpracowników. Rothschildowie reprezentowali brytyjskie interesy, albo bezpośrednio przez firmy-przykrywki, albo pośrednio przez agencje, które kontrolowali. Rozkwitły koleje, stal, przemysł stoczniowy, budownictwo, ropa naftowa i finanse…. Te małe grupy niezwykle bogatych jednostek po obu stronach Atlantyku dobrze się znały, a Tajna Elita w Londynie zainicjowała bardzo wyselekcjonowany i tajemniczy klub PILGRIMS, który regularnie ich gromadził.

Aby wybrać jeden przykład z wymienionych powyżej, możesz przeczytać oficjalne sprawozdanie o wczesnym zaangażowaniu rodziny Rothschildów w produkcję ropy, w tym o jej „decydującym wpływie” na utworzenie Royal Dutch Shell, w Archiwum Rothschildów.

Poza inwestycjami w wymienione branże Rothschildowie mieli jednak znaczące interesy medialne: ich bank Paribas „kontrolował wszechpotężną agencję informacyjną Havas, która z kolei była właścicielem najważniejszej agencji reklamowej we Francji”.

A pod koniec XIX wieku bezpośrednie inwestycje Rothschildów w główne „firmy zbrojeniowe” (obecnie lepiej znane jako korporacje zbrojeniowe) i pokrewne gałęzie przemysłu były znaczne, a oficjalny biograf Niall Ferguson szczerze zauważył: „Jeśli imperializm końca XIX wieku miał swoje „militarne -kompleks przemysłowy” Rothschildowie byli bezsprzecznie jego częścią”.

Oczywiście, jak zauważono wcześniej, rodzina Rothschildów nie jest jedyną rodziną, która wykorzystuje swoje bogactwo do sprawowania ogromnej władzy gospodarczej i politycznej oraz do czerpania korzyści z wojny, ale dowody sugerują, że od dawna jest ona najgłębiej zakorzeniona w instytucjach, w tym te, które stworzyła, które ułatwiają korzystanie z tej władzy.

Co więcej, jest ona powiązana z wieloma innymi zamożnymi rodzinami poprzez liczne układy, jak zostanie to wykazane poniżej.

Niezmiennie pracując „w tle”, elity spędzają sporo czasu na manipulowaniu ludźmi „dobrze ustawionymi” i nikt nie jest w tym bardziej biegły niż Rothschildowie. By przytoczyć tylko jeden z wielu przykładów, „obie wielkie posiadłości Balmoral i Sandringham, tak ściśle związane z brytyjską rodziną królewską, zostały sfinansowane, jeśli nie całkowicie opłacone, dzięki hojności rodu Rothschildów”, utrzymując w ten sposób długo- trwałą tradycje Rothschildów polegająca na udzielaniu „pożyczek” – czyli łapówek – członkom rodziny królewskiej (i innym kluczowym urzędnikom).

Oczywiście ta manipulacja ludźmi ma na celu zapewnienie powstania określonych instytucji lub przyspieszenie lub ułatwienie określonej sekwencji wydarzeń. Oczywisty przykład tego miał miejsce, gdy rząd brytyjski został wmanipulowany w wojnę burską w latach 1899-1902 przez „tajne stowarzyszenie Cecila Rhodesa”, jak było pierwotnie znane i którego członkiem-założycielem był Lord (Nathan) Rothschild wraz z Alfredem , później Lord, Milner, który zastąpił Rhodesa jako szef tego ekskluzywnego tajnego klubu.

Podczas gdy brytyjska opinia publiczna otrzymała smaczniejszy pretekst do tej wojny za pośrednictwem mediów, zasadniczo walczyła o obronę i konsolidację bogatych południowoafrykańskich interesów bogatych biznesmenów, w tym Rothschildów, związanych z wydobyciem złota. Zanim wojna się skończyła, złoto Transwalu było już w ich rękach.

Koszt?

32, 000 zgonów w obozach koncentracyjnych, [z czego ponad 26 000 to kobiety i dzieci]; 22 000 żołnierzy Imperium Brytyjskiego zginęło, a 23 000 zostało rannych. Straty burskie liczyły 34 000. Liczba zabitych Afrykanów wyniosła 14 000”

System Rezerwy Federalnej Stanów Zjednoczonych

W swojej klasycznej pracy The Creature from Jekyll Island: A Second Look at the Federal Reserve , w której opisuje powstanie, strukturę i funkcję Systemu Rezerwy Federalnej Stanów Zjednoczonych , który zarządza bankowością w Stanach Zjednoczonych, G. Edward Griffin zidentyfikował siedem mężczyzn i kogo reprezentowali , na tajnym spotkaniu, które odbyło się w prywatnym kurorcie JP Morgan na wyspie Jekyll u wybrzeży Georgii w listopadzie 1910 r., kiedy powstał System (później uchwalony jako Ustawa o Rezerwie Federalnej w 1913 r.).

Siedmiu mężczyzn obecnych na tym spotkaniu reprezentowało wielkie instytucje finansowe z Wall Street, a pośrednio także z Europy, czyli reprezentowało jedną czwartą całkowitego bogactwa całego świata.Byli to Nelson W. Aldrich, republikański „bicz” w Senacie Stanów Zjednoczonych, przewodniczący Narodowej Komisji Monetarnej i teść Johna D. Rockefellera Jr.; Henry P. Davison, starszy partner JP Morgan Company; Charles D. Norton, prezes 1. Narodowego Banku Nowego Jorku; A. Piatt Andrew, Asystent Sekretarza Skarbu; Frank A. Vanderlip, prezes National City Bank of New York, reprezentujący Williama Rockefellera; Benjamin Strong, szef JP Morgan’s Bankers Trust Company, a później szef Systemu; oraz Paul M. Warburg, partner w Kuhn, Loeb & Company, reprezentujący Rothschildów i Warburgów w Europie.

Ale żebyście nie myśleli, że jest tu jakaś „różnorodność”, długotrwałe powiązania powstałe dzięki ogromnym zastrzykom finansowym w kluczowych momentach oznaczały, że kilka innych kluczowych banków wiele zawdzięczało bogactwu Rotszylda. Na przykład w 1857 r. podczas runu na amerykańskie banki bank Peabody, Morgan and Company znalazł się w poważnych tarapatach, ponieważ cztery inne banki zostały wyparte z działalności. Ale Peabody, Morgan and Company został uratowany przez Bank of England. Dlaczego? Kto zainicjował akcję ratunkową? Według Docherty’ego i Macgregora, „Rothschildowie mieli ogromną władzę w Banku Anglii i najbardziej prawdopodobną odpowiedzią jest to, że interweniowali, aby uratować firmę. Peabody przeszedł na emeryturę w 1864 roku, a Junius Morgan odziedziczył silny bank z potężnymi powiązaniami z Rotszyldem. Junius był ojcem JP Morgana. Zobacz Ukryta historia: tajne początki pierwszej wojny światowej, P. 222.

Podobna rzecz wydarzyła się, gdy Nathaniel Rothschild stał na czele komitetu Banku Anglii, który uratował Barings Bank przed nieuchronnym upadkiem w 1890 roku. Ale inne duże banki „były dłużnikami Rotszyldów lub były dla nich przykrywką…. Podobnie jak JP Morgan, Barings i Kuhn Loeb, MM Warburg Bank zawdzięczał swoje przetrwanie i ostateczny sukces pieniądzom Rotszylda. Powtórzę więc: „na początku XX wieku wiele głównych banków, w tym JP Morgan i Barings, oraz firmy zbrojeniowe, było dłużnikami lub przykrywkami Rotszyldów”. A to miało wiele zalet. JP Morgan, który był głęboko związany z Pilgrims – ekskluzywnym klubem zrzeszającym czołowych brytyjskich i amerykańskich biznesmenów – był wyraźnie postrzegany jako prawy protestancki strażnik kapitalizmu, który mógł prześledzić swoje rodzinne korzenie do czasów przedrewolucyjnych,

Ale na tym połączenia się nie kończą. Na pozór „były okresy zaciekłej konkurencji między firmami inwestycyjnymi i bankowymi, firmami stalowymi, budowniczymi kolei i dwoma międzynarodowymi gigantami naftowymi, Rockefellerem i Rothschildami, ale na przełomie wieków konglomeraty, które przetrwały, przyjęły bardziej subtelne relacje , co pozwoliło uniknąć prawdziwej konkurencji”.

Dziesięć lat wcześniej baron de Rothschild przyjął zaproszenie od Johna D. Rockefellera na spotkanie w Nowym Jorku za zamkniętymi drzwiami siedziby Standard Oil na Broadwayu, gdzie szybko osiągnęli poufne porozumienie. „Najwyraźniej obaj rozumieli zalety zmowy monopolistycznej”. Pozorna rywalizacja między głównymi interesariuszami w bankowości, przemyśle i handlu od dawna jest wygodną fasadą, w co chętnie pozostawią wiarę większej części świata.

Poza powiązaniami biznesowymi i finansowymi tego rodzaju istnieje oczywiście małżeństwo. Na przykład, według Deana Hendersona: „Warburgowie, Kuhn Loebowie, Goldman Sachowie, Schiffowie i Rothschildowie połączyli się w jedną wielką, szczęśliwą bankową rodzinę. Rodzina Warburgów… związała się z Rothschildami w 1814 roku w Hamburgu, podczas gdy potęga Kuhna Loeba, Jacob Schiff, dzieliła kwaterę z Rothschildami w 1785 roku. Schiff wyemigrował do Ameryki w 1865 roku. Połączył siły z Abrahamem Kuhnem i poślubił córkę Solomona Loeba. Loeb i Kuhn poślubili swoje siostry i dynastia Kuhn Loeb została skonsumowana. Felix Warburg poślubił córkę Jacoba Schiffa. Dwie córki Goldmana poślubiły dwóch synów rodziny Sachsów, tworząc Goldman Sachs. W 1806 roku Nathan Rothschild ożenił się z najstarszą córką Leviego Barenta Cohena, czołowego londyńskiego finansisty. WidziećBig Oil i ich bankierzy w Zatoce Perskiej: czterech jeźdźców, osiem rodzin i ich globalna sieć wywiadowcza, narkotykowa i terrorystyczna , s. 488.

Wracając więc do fundamentów Systemu Rezerwy Federalnej Stanów Zjednoczonych, według Griffina:

Powód zachowania tajemnicy był prosty. Gdyby wiadomo było, że rywalizujące ze sobą frakcje społeczności bankowej połączyły się, opinia publiczna zostałaby ostrzeżona o możliwości, że bankierzy knują porozumienie w sprawie ograniczenia handlu – co, oczywiście, jest dokładnie tym, co robią. Wyłoniło się porozumienie kartelowe z pięcioma celami: powstrzymanie rosnącej konkurencji ze strony nowszych krajowych banków; uzyskać franczyzę na tworzenie pieniędzy z niczego w celu udzielania pożyczek; przejąć kontrolę nad rezerwami wszystkich banków, aby te bardziej lekkomyślne nie były narażone na drenaż waluty i panikę na banki; skłonić podatnika do pokrycia nieuniknionych strat kartelu; i przekonać Kongres, że celem była ochrona społeczeństwa. Zdano sobie sprawę, że bankierzy będą musieli stać się partnerami polityków, a strukturą kartelu będzie musiał być bank centralny. Dokument pokazuje, że Fed nie osiągnął wyznaczonych celów. To dlatego, że nigdy nie były to jej prawdziwe cele. Jako kartel bankowy odniósł bezwarunkowy sukces, biorąc pod uwagę pięć wymienionych powyżej celów.

Powtarzając kluczową tezę Griffina: „głównym celem tego kartelu było zaangażowanie rządu federalnego jako pośrednika w przenoszeniu nieuniknionych strat z właścicieli tych banków na podatników”. Potwierdzają to „ogromne dowody historii od czasu stworzenia Systemu”.

Lub, używając słów profesora ekonomii Antony’ego C. Suttona, który dokładnie opisał długotrwałe powiązania między Wall Street a rodziną prezydenta USA Franklina D. Roosevelta, w tym samego Roosevelta (bankiera i spekulanta w latach 1921-1928): „Federalny System Rezerw jest legalnym prywatnym monopolistą podaży pieniądza, działającym z korzyścią dla nielicznych pod pozorem ochrony i promowania interesu publicznego”. Zobacz Wall Street i FDR

I jak zauważył w 1932 roku kongresman USA Louis Thomas McFadden, przewodniczący Izby Reprezentantów ds. do międzynarodowego superpaństwa – superpaństwa kontrolowanego przez międzynarodowych bankierów i międzynarodowych przemysłowców działających razem, by zniewolić świat dla własnej przyjemności”. Zobacz „Przemówienie przedstawiciela Louisa T. McFaddena potępiające System Rezerwy Federalnej” .

Co równie ważne, utworzenie Rezerwy Federalnej było tylko jednym z wielu wstępnych kroków podjętych w ciągu 25 lat przez wybraną grupę ludzi na kluczowych stanowiskach, którzy spiskowali w celu rozpalenia Wielkiej Wojny, aby zarówno ukształtować przyszły porządek światowy, jak i odnieść ogromne korzyści z śmierć i zniszczenie. Możesz przeczytać szczegółowe opisy tego, co się wydarzyło, w tym kluczowych graczy, ich motywy i podżeganie do wojny burskiej w Południowej Afryce, poruszone powyżej, jako część procesu, w książkach takich jak ta: Ukryta historia: Sekretne początki Pierwsza wojna światowa , Anglo-amerykański establishment: od Rodos do Cliveden , Dom Rothschildów – tom 2 – Bankier świata, 1849-1998 iPrzedłużanie agonii: jak anglo-amerykański establishment celowo przedłużył I wojnę światową o trzy i pół roku . Istnieje również przemyślane podsumowanie w „Zbrodnia przeciwko ludzkości: wielki reset 1914-1918” oraz doskonały film na ten temat: „Konspiracja z I wojny światowej ” .

Głównym kosztem I wojny światowej było 20 milionów istnień ludzkich, ale dla niektórych była ona niezwykle opłacalna.

Bank Rozrachunków Międzynarodowych

Innym ważnym wydarzeniem w tym okresie było utworzenie Banku Rozrachunków Międzynarodowych (BIS) – jako „banku centralnego banków centralnych” – w 1930 r. Jak opisał profesor Carroll Quigley, BIS był szczytem wysiłków elitarnych bankierów. stworzyć światowy system kontroli finansowej w prywatnych rękach, zdolny do zdominowania systemu politycznego każdego kraju i gospodarki świata jako całości”.

Ale ten nacisk zaczął się wiele lat wcześniej od Montagu Normana (Bank of England) i Benjamina Stronga (pierwszego prezesa Banku Rezerw Federalnych w Nowym Jorku), obaj zagorzałych orędowników. „W latach dwudziestych XX wieku byli zdecydowani wykorzystać potęgę finansową Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych, aby zmusić wszystkie główne kraje świata do przejścia na standard złota i obsługiwania go za pośrednictwem banków centralnych wolnych od wszelkiej kontroli politycznej, ze wszystkimi kwestie finansów międzynarodowych mają być rozstrzygane w drodze porozumień przez takie banki centralne bez ingerencji rządów ”.

System ten miał być kontrolowany w sposób feudalny przez banki centralne świata działające w porozumieniu, na podstawie tajnych porozumień zawieranych na częstych prywatnych spotkaniach i konferencjach. Szczytem systemu miał być Bank Rozrachunków Międzynarodowych w Bazylei w Szwajcarii, prywatny bank będący własnością i kontrolowany przez światowe banki centralne, które same były prywatnymi korporacjami. Każdy bank centralny, w rękach ludzi takich jak Montagu Norman z Banku Anglii, Benjamin Strong z Banku Rezerwy Federalnej w Nowym Jorku, Charles Rist z Banku Francji i Hjalmar Schacht z Banku Rzeszy, starał się zdominować swój rząd za pomocą swoich możliwość kontrolowania pożyczek Skarbu Państwa, manipulowania kursami walutowymi, wpływania na poziom aktywności gospodarczej w kraju, oraz wpływanie na spółdzielczych polityków poprzez późniejsze korzyści ekonomiczne w świecie biznesu. BIS jako instytucja prywatna był własnością siedmiu głównych banków centralnych i był zarządzany przez ich szefów, którzy wspólnie tworzyli jego zarząd.

Jednak Quigley zauważa:

Nie należy mieć wrażenia, że ​​ci szefowie głównych światowych banków centralnych sami byli znaczącymi potęgami w światowych finansach. Oni nie byli. Byli raczej technikami i agentami dominujących bankierów inwestycyjnych w ich własnych krajach, którzy ich wychowali i byli doskonale zdolni do obalenia ich. Znaczące potęgi finansowe świata znajdowały się w rękach tych bankierów inwestycyjnych (zwanych także bankierami „międzynarodowymi” lub „handlowymi”), którzy w dużej mierze pozostawali za kulisami we własnych, nieposiadających osobowości prawnej bankach prywatnych. Tworzyli oni system współpracy międzynarodowej i narodowej dominacji, który był bardziej prywatny, potężniejszy i bardziej tajny niż ich agenci w bankach centralnych. Ta dominacja bankierów inwestycyjnych opierała się na ich kontroli nad przepływami funduszy kredytowych i inwestycyjnych we własnych krajach i na całym świecie. Mogli zdominować systemy finansowe i przemysłowe swoich krajów poprzez wpływ na przepływ środków bieżących poprzez pożyczki bankowe, stopę dyskontową i redyskontowanie długów handlowych; mogli zdominować rządy dzięki kontroli nad bieżącymi pożyczkami rządowymi i grą na giełdach międzynarodowych. Niemal cała ta władza była sprawowana dzięki osobistemu wpływowi i prestiżowi ludzi, którzy w przeszłości wykazali się umiejętnością przeprowadzenia udanego finansowego przewrotu, dotrzymania słowa, zachowania spokoju w kryzysie i dzielenia się szansą na wygraną ze swoimi współpracownicy. W tym systemie Rothschildowie dominowali przez większą część XIX wieku. WidziećTragedia i nadzieja: historia świata w naszych czasach , s. 242-3 i 245.

Zapewniając, że ta wybrana grupa międzynarodowych bankierów może działać bez jakiejkolwiek formy odpowiedzialności przed jakimkolwiek innym organem na świecie, Artykuły 4 i 12 „Umowy w sprawie siedziby BIS ze Szwajcarią” wyraźnie określają zakres „przywilejów i immunitetów”, które, między innymi, stanowią, że „Bank korzysta z immunitetu jurysdykcyjnego”, a „członkowie Zarządu Banku wraz z przedstawicielami tych banków centralnych, które są członkami Banku” są „wolni od aresztowania lub pozbawienia wolności”. Patrz „Umowa między Szwajcarską Radą Federalną a Bankiem Rozrachunków Międzynarodowych w sprawie określenia statusu prawnego Banku w Szwajcarii” .

Mówiąc prostym językiem, BIS i jego członkowie są poza zasięgiem rządów, kluczowych organizacji międzynarodowych i rządów prawa. Nie są przed nikim odpowiedzialni. I dlatego BIS nigdy nie został pociągnięty do odpowiedzialności za popełnione przez siebie zbrodnie wojenne. Patrz „Historia – BIS w czasie II wojny światowej (1939-48)” . Doskonały i szczegółowy opis Banku Rozrachunków Międzynarodowych można znaleźć w książce Adama LeBora Tower of Basel: The Shadowy History of the Secret Bank that Runs the World .

Poza tym, jak zauważa Sutton, ponieważ politycy sympatyzujący z kapitalizmem finansowym i naukowcy mający idee kontroli nad światem są utrzymywani w zgodzie z systemem nagród i kar, „na początku lat 30. był BIS z siedzibą w Bazylei. BIS „kontynuował swoją pracę podczas II wojny światowej jako medium, za pośrednictwem którego bankierzy – którzy… nie byli ze sobą w stanie wojny – kontynuowali obopólnie korzystną wymianę pomysłów, informacji i planowania dla powojennego świata”. Tylko w tym sensie wojna była dla nich nieistotna. Patrz Wall Street i The Rise of Hitler , s. 11-12.

Tak więc, podczas gdy elity, w tym Rothschildowie, nadal kształtowały instytucje i wydarzenia w celu restrukturyzacji porządku światowego i uczynienia go bardziej opłacalnym dla siebie, praktycznie wszyscy inni na świecie byli nieświadomymi ofiarami ich tajnych programów, wielu kosztem własnego życia . Godnym uwagi wyjątkiem był amerykański generał dywizji Smedley Butler, który przynajmniej określił krytyczną rolę, jaką wojna odegrała w tworzeniu bogactwa dla elity. Po ponad trzech dekadach wysoko odznaczonej służby w Korpusie Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych Butler opisał później swoje doświadczenie w następujący sposób: „Spędziłem większość czasu jako wysokiej klasy osiłek dla Wielkiego Biznesu, dla Wall Street i dla bankierzy. Krótko mówiąc, byłem kanciarzem na rzecz kapitalizmu. Zobacz „Generał dywizji Smedley Butler” .

W swojej książce wydanej w 1935 roku napisał: „Wojna to wrzawa. Zawsze tak było. Jest prawdopodobnie najstarszym, z pewnością najbardziej dochodowym, z pewnością najbardziej złośliwym…. Jest to jedyny, w którym zyski liczone są w dolarach, a straty w życiu…. Jest prowadzona z korzyścią dla nielicznych kosztem bardzo wielu. Na wojnie garstka ludzi dorobiła się ogromnych fortun. Następnie opisał niektóre osoby i korporacje, które osiągnęły ogromne zyski z I wojny światowej.

II wojna światowa i co po niej

Zaledwie kilka lat później II wojna światowa ponownie pokazała, że ​​„wojna to wrzawa”. Starannie penetrując płaszcz oszustwa, za którym było to ukryte, profesor Antony C. Sutton przeanalizował oryginalną dokumentację i relacje naocznych świadków, aby ujawnić to, co pozostaje jednym z najbardziej niezwykłych i niedostatecznie zgłaszanych faktów II wojny światowej. W swoim opisie tej zaaranżowanej pożogi Sutton dokładnie dokumentuje, w jaki sposób wybitne banki z Wall Street i amerykańskie przedsiębiorstwa wspierały dojście Hitlera do władzy poprzez finansowanie i handel z nazistowskimi Niemcami, dochodząc do niesmacznego wniosku, że „katastrofa II wojny światowej była niezwykle opłacalna dla wybranych”. grupy finansowych insiderów, w tym JP Morgan, TW Lamont, interesy Rockefellera, General Electric, Standard Oil oraz banki National City, Chase i Manhattan, Kuhn, Loeb and Company, General Motors, Ford Motor Company i dziesiątki innych w „najkrwawszej i najbardziej niszczycielskiej wojnie w historii”. WidziećWall Street i powstanie Hitlera .

Aby zilustrować złożoną i szeroko zakrojoną współpracę między amerykańskimi interesami biznesowymi a nazistami w czasie wojny, rozważmy tylko jeden przykład: w przededniu II wojny światowej niemiecki kompleks chemiczny IG Farben, w skład którego wchodził bankier Max Warburg (brat Paula Rezerwy Federalnej Stanów Zjednoczonych) w swoim zarządzie, był największym przedsiębiorstwem chemicznym na świecie, dysponującym niezwykłą siłą polityczną i gospodarczą w hitlerowskim państwie nazistowskim. Kartel Farben powstał w 1925 roku i został stworzony przy pomocy finansowej Wall Street przez genialnego organizatora Hermanna Schmitza, wybitnego wczesnego nazistę, który za pośrednictwem IG Farben pomógł sfinansować przejęcie kontroli przez Hitlera w marcu 1933 roku. Schmitz stworzył super-olbrzyma przedsiębiorstwo chemiczne z sześciu już gigantycznych niemieckich firm chemicznych.

IG Farben był tak krytyczny dla nazistowskiego wysiłku wojennego, że produkował 100% swojego oleju smarowego i różnych innych produktów, 95% swojego trującego gazu – „gazu wystarczającego do zabicia 200 milionów ludzi” – używanego w komorach zagłady, 84% jego materiały wybuchowe, 70% prochu strzelniczego i bardzo wysokie proporcje wielu innych krytycznych produktów, w tym paliwa lotniczego. Jak podsumowuje Sutton: „Bez kapitału dostarczonego przez Wall Street, przede wszystkim nie byłoby IG Farben i prawie na pewno nie byłoby Adolfa Hitlera i II wojny światowej”. Patrz Wall Street i The Rise of Hitler , s. 17-20.

Koszt II wojny światowej w życiu ludzkim wyniósł 70-85 milionów. Ale te korporacje z Wall Street i ich współpasażerowie wojenni, którzy współpracowali z nazistowskimi Niemcami, nie ponosili żadnych kosztów. Po prostu ogromne zyski.

Po II wojnie światowej
Dokumentując to, co stało się wieloletnią zmową między elitami politycznymi, korporacyjnymi i wojskowymi, profesor socjologii C. Wright Mills opublikował w 1956 roku swoją klasyczną pracę The Power Elite. charakter elity USA i sposób jej funkcjonowania, podkreślając zazębiającą się siłę elit korporacyjnych, politycznych i wojskowych, gdy sprawowały one kontrolę nad społeczeństwem narodowym Stanów Zjednoczonych i podejmowały się zadania wyzysku ogółu społeczeństwa.

Ale słabością relacji Millsa była jego niezdolność do zmagania się z istniejącą już od dawna potęgą globalnej elity do manipulowania kluczowymi wydarzeniami w jakimkolwiek kraju, a na pewno w Stanach Zjednoczonych, nawet jeśli wiele z tego zostało zrobione za pośrednictwem odpowiednich krajowych elita (e).

Ten „globalny zasięg” elity jest ponownie wyraźnie widoczny w każdym badaniu własności światowych zasobów ropy. W swojej książce The Seven Sisters z 1975 roku Anthony Sampson spopularyzował tę zbiorową nazwę dla tajemniczego kartelu naftowego, który w całej swojej historii energicznie pracował nad wyeliminowaniem konkurentów i kontrolowaniem światowej ropy. Zobacz Siedem sióstr: wielkie koncerny naftowe i świat, który ukształtowały . Kilkadziesiąt lat później Dean Henderson po prostu zauważył, że „Po fali fuzji na przełomie tysiącleci Siedem Sióstr Sampsona to Czterej Jeźdźcy: Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco i Royal Dutch/Shell”. Poza tym jednak Henderson zauważył, co następuje:

Bogactwo ropy naftowej generowane w regionie Zatoki Perskiej jest głównym źródłem kapitału [dla międzynarodowych mega-banków]. Sprzedają szejkom Rady Współpracy Zatoki Perskiej 30-letnie obligacje skarbowe z oprocentowaniem 5%, a następnie pożyczają pieniądze szejków za ropę rządom Trzeciego Świata i zachodnim konsumentom z oprocentowaniem 15-20%. W trakcie tego procesu ci finansowi panowie – którzy nie produkują niczego, co ma znaczenie gospodarcze – wykorzystują dług jako dźwignię w konsolidacji kontroli nad światową gospodarką. Zobacz Big Oil i ich bankierzy w Zatoce Perskiej: czterech jeźdźców, osiem rodzin i ich globalna sieć wywiadowcza, narkotykowa i terrorystyczna , s. 168, 451.

A po serii fuzji, a następnie kryzysie bankowym w 2008 r., cztery gigantyczne banki wyłoniły się, by zdominować amerykańską gospodarkę: JP Morgan Chase, Citigroup, Bank of America i Wells Fargo. Co więcej, banki te, wraz z Deutsche Bank, Banque Paribas, Barclays „i innymi europejskimi gigantami starego pieniądza”, są właścicielami czterech gigantów naftowych i są również „wśród 10 największych akcjonariuszy praktycznie każdej korporacji z listy Fortune 500”, co daje im ogromną kontrolę nad globalnej gospodarki. Zobacz Big Oil i ich bankierzy w Zatoce Perskiej: czterech jeźdźców, osiem rodzin i ich globalna sieć wywiadowcza, narkotykowa i terrorystyczna , s. 470, 473.

Więc kto jest właścicielem tych banków? Do tej pory nie powinno dziwić, że kilku uczonych w różnych okresach w ciągu ostatnich 100 lat badało tę kwestię i doszło zasadniczo do tego samego wniosku: główne rodziny, coraz bardziej powiązane krwią, małżeństwem i/lub interesami, po prostu skonsolidowały się ich kontrolę nad bankami. Oprócz uczonych już wspomnianych powyżej, w rewizji swojej książki z 1983 roku, Eustace Mullins zauważył, że kilka rodzin nadal kontrolowało nowojorskie banki, które z kolei posiadają pakiet kontrolny Banku Rezerwy Federalnej w Nowym Jorku. Mullins zidentyfikował rodziny Rothschildów, Morganów, Rockefellerów, Warburgów i innych. Zobacz Sekrety Rezerwy Federalnej , s. 224.

Kilku uczonych pisało na temat władzy elit od czasu, gdy Mills wraz z profesorem Peterem Phillipsem napisali książkę Giants: The Global Power Elite z 2018 r., w której dokonano przeglądu „przejścia od narodowych elit władzy opisanych przez Millsa do ponadnarodowej elity władzy skoncentrowanej na kontroli globalny kapitał na całym świecie. Global Power Elite funkcjonuje jako pozarządowa sieć podobnie wykształconych zamożnych ludzi, których wspólnym interesem jest zarządzanie, ułatwianie i ochrona skoncentrowanego globalnego bogactwa oraz zapewnianie stałego wzrostu kapitału”.

Oprócz oczywistej krytyki, że Phillips skutecznie powtarza błąd popełniony przez Millsa, zakładając, że nie istniała wcześniej „ponadnarodowa elita władzy”, nawet jeśli w innej formie, Phillips przechodzi do przydatnej identyfikacji siedemnastu największych na świecie firm zarządzających aktywami, takich jak BlackRock i JP Morgan Chase, które wspólnie zarządzają (do tej pory) ponad 50 bilionami dolarów w sieci własnych inwestycji obejmującej cały świat.

Zdjęcie: Logo WEF widać na oknie w centrum kongresowym podczas przygotowań do zbliżającego się dorocznego spotkania Światowego Forum Ekonomicznego 2011 w Davos, Szwajcaria, 23 stycznia 2011 r. (Copyright by World Economic Forum, swiss-image.ch/ Fot. Jolanda Flubacher)

Mówiąc dokładniej, Phillips identyfikuje 199 indywidualnych dyrektorów siedemnastu światowych gigantów finansowych oraz znaczenie tych ponadnarodowych instytucji, które pełnią funkcję jednoczącą – w tym Banku Światowego, Międzynarodowego Funduszu Walutowego, G20, G7, Światowej Organizacji Handlu (WTO), Światowego Funduszu Forum (WEF), Komisja Trójstronna, Grupa Bilderberg (z recenzją książki Daniela Estulina Prawdziwa historia Grupy Bilderberg tutaj: „Prawdziwa historia Grupy Bilderberg” i to, co mogą teraz planować) , Bank for International Osiedli i Rada Stosunków Zagranicznych (zob. „Jedno rządy światowe i Rada Stosunków Zagranicznych. „Będziemy mieć rząd światowy… doConquest or Consent.” ) – a szczególnie dwie bardzo ważne globalne elitarne organizacje planujące politykę: Grupę Trzydziestu (która ma 32 członków) i rozszerzony komitet wykonawczy Komisji Trójstronnej (która ma 55 członków).

A Phillips dokładnie wyjaśnia, dlaczego i jak globalna elita broni swojej władzy, zysków i przywilejów przed buntem „niesfornych wyzyskiwanych mas”: „globalna elita władzy wykorzystuje NATO i imperium militarne Stanów Zjednoczonych dla swojego światowego bezpieczeństwa…. Cały system kontynuuje koncentrację bogactwa dla elit i rozszerzanie nieszczęsnych nierówności dla mas”. Opowiadając się za zmianą systemową i redystrybucją bogactwa, Phillips argumentuje dalej, że „ta koncentracja chronionego bogactwa prowadzi do kryzysu ludzkości, w wyniku którego ubóstwo, wojna, głód, masowe wyobcowanie, propaganda medialna i dewastacja środowiska osiągają rozmiary zagrożenie na poziomie gatunku”.

Dlatego warto powtórzyć: Wojna odgrywa stałą i istotną rolę w sprawowaniu władzy przez Elitę w celu przekształcenia porządku światowego w celu maksymalizacji koncentracji bogactwa przez Elitę. Jeśli chcesz uzyskać więcej dowodów na to, możesz uznać te ostatnie raporty za pouczające: raport US Congressional Research Service „Przypadki użycia sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych za granicą, 1798-2022” , raport Centrum Studiów Strategicznych Uniwersytetu Tufts Fletcher „Interwencja wojskowa Project (MIP) Research” oraz artykuł i film, które podsumowują i omawiają te dwa raporty w „ Stany Zjednoczone przeprowadziły 251 interwencji wojskowych od 1991 r. i 469 od 1798 r. ” .

Ale, jak pokazuje dyskusja powyżej i poniżej, wojna nie jest jedynym mechanizmem używanym przez Elitę.

Za sprawozdanie, które koncentruje się na identyfikacji wielu największych światowych korporacji w wielu branżach, a następnie ilustruje powiązany charakter własności korporacyjnej, jednocześnie wykazując, że wszystkie one należą do tej samej małej grupy gigantycznych korporacji zarządzających aktywami – w szczególności Vanguard, BlackRock i State Street – ten film jest bardzo pouczający: „Monopoly: Who Owns the World?” Aby zapoznać się z wnikliwą krytyką BlackRock i jego ogólnej strategii przejęcia ogromnej kontroli na całym świecie, w tym za pomocą technologii analizy inwestycji Aladdin (która wykorzystuje masowe gromadzenie danych, sztuczną inteligencję i uczenie maszynowe w celu uzyskania wglądu w inwestycje), zobacz „BlackRock: Bringing Together Man ” and Machine” oraz ta trzyczęściowa seria autorstwa Jamesa Corbetta:„Jak BlackRock podbił świat” .

W filmie „Monopoly” ponownie zobaczysz nazwiska kilku znajomych osób i rodzin, które posiadają znaczne udziały w tych korporacjach i firmach zarządzających aktywami. Po przedstawieniu rodzin, takich jak Rothschildowie, Rockefellerowie i Morganowie, narrator po prostu zauważa w odniesieniu do Vanguard, że „jej największymi udziałowcami są prywatne fundusze i organizacje non-profit tych rodzin”.

A jeśli myślisz, że krajowe elity w krajach takich jak Chiny i Rosja nie są jakoś w to wszystko zaangażowane, może być interesujące przeczytanie artykułów omawiających bogactwo i wpływy polityczne chińskich „nieśmiertelnych” i rosyjskich oligarchów – patrz „ Chiny czerwonej arystokracji” oraz „Lista oligarchów i rosyjskich elit objętych dochodzeniami ICIJ” – czy przeczytać „Wspólne oświadczenie Federacji Rosyjskiej i Chińskiej Republiki Ludowej w sprawie stosunków międzynarodowych wkraczających w nową erę i globalnego zrównoważonego rozwoju” .

Poza tym Emanuel Pastreich zwraca jednak uwagę, że jeśli ktokolwiek przypisuje odpowiedzialność za chińską politykę w zakresie gromadzenia danych i kontroli w oparciu o kody QR i śledzenie kontaktów, nieuchronnie identyfikuje chiński rząd. „Ale prawda jest taka, że ​​niewiele lub żadna z tych polityk została wymyślona lub wdrożona przez sam chiński rząd, ale raczej, że rząd chiński jest okupowany przez korporacje IT, które podlegają miliarderom (często przez Izrael i Stany Zjednoczone) i całkowicie ominąć chiński rząd. Pastreich dalej daje pewien wgląd w to, w jaki sposób kluczowe elitarne korporacje wywiadowcze i finansowe napędzają technokratyczną politykę kontroli społecznej, wdrażaną pod przykrywką „wirusa” w Chinach. Widzieć„Trzecia wojna opiumowa, część pierwsza: program stojący za atakiem COVID-19 na Chiny” i „Trzecia wojna opiumowa, część druga: prawdziwe zagrożenie ze strony Chin” lub obejrzyj „Zachodnia technologia i Chiny: kto komu służy?”

W rzeczywistości, jak wskazuje Patrick Wood, odnosząc się do znacznie wcześniejszej książki własnej i profesora Antony’ego Suttona – patrz Trilaterals Over Washington Volumes I & II – „Dzięki pierwszym członkom Trójstronnej Komisji [Elitarnej] Chiny zostały wyprowadzone z ciemnej epoki komunistycznej dyktatury na scenę światową. Co więcej, Komisja Trójstronna zorganizowała, a następnie ułatwiła masowy transfer technologii do Chin w celu zbudowania ich nieistniejącej infrastruktury…. Jako upadła dyktatura komunistyczna Chiny były czystą kartą z ponad 1,2 miliarda obywateli pod swoją kontrolą. Jednak chińscy przywódcy nic nie wiedzieli o kapitalizmie i wolnej przedsiębiorczości, a [kluczowy trilateralista Zbigniew] Brzeziński nie starał się ich o tym uczyć. Zamiast tego zasadził nasiona technokracji…. W ciągu 20 lat od 1980 do 2000 roku nastąpiła transformacja, którą uznano za cud gospodarczy; ale nie było to dziełem Chin. Raczej, można to w pełni przypisać mistrzom technokracji w szeregach Komisji Trójstronnej. Po wymienieniu kilku kluczowych cech chińskiej technokracji (5G, sztuczna inteligencja, oceny kredytów społecznościowych…), Wood dochodzi do wniosku, że „Chiny są w pełni rozwiniętą technokracją i są pierwszymi tego rodzaju na planecie Ziemi”. Zobacz ten artykuł na temat Chin jako jednej z 12-częściowej serii Wooda na temat technokracji:„ Dzień 7: Chiny to technokracja” .

A w odniesieniu do Rosji Riley Waggaman po prostu zauważa, że ​​„Jeśli chodzi o restrukturyzację gospodarczą wywołaną przez COVID: rosyjski rząd otwarcie przyjął czwartą rewolucję przemysłową Światowego Forum Ekonomicznego. W październiku [2021] rząd Rosji i WEF podpisały memorandum o utworzeniu Centrum Czwartej Rewolucji Przemysłowej w Rosji. Rosja przyjęła już ustawę zezwalającą na „eksperymentalne reżimy prawne”, aby umożliwić korporacjom i instytucjom wdrażanie sztucznej inteligencji i robotów w gospodarce bez obciążania ich biurokracją regulacyjną. Wracając do Grefa i jego cyfrowego Sbercoina: rosyjski bank centralny już planuje przetestować cyfrowego rubla, który, oprócz innych sprytnych funkcji, mógłby zostać wykorzystany do ograniczenia zakupów”. zobacz _Wierzę, że stoimy w obliczu zła, które nie ma sobie równych w historii ludzkości ” .

Co więcej, według Michaiła Delyagina, deputowanego do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej: „W latach 90. za Jelcyna zewnętrzne zarządzanie światowymi banksterami odbywało się za pośrednictwem MFW i [rosyjskiego oligarchy Anatolija] Czubajsa. Teraz pod rządami Putina zewnętrzne zarządzanie będzie wykonywane przez Big Tech, globalne platformy społecznościowe i Big Pharma za pośrednictwem WHO. Dokładnie ten sam zarząd. Cytowany w „Deputowany do Dumy: „Chroń siebie i Rosję przed zamachem stanu!”. Rosyjski ustawodawca wystosował apel wideo do narodu. Czy ktoś posłucha?

Niezależnie od tego należy pamiętać, że Elita, a także jej agenci i organizacje (w tym ci w Chinach i Rosji) mają ogromne bogactwa ukryte w „tajemniczych jurysdykcjach” (lepiej znanych jako raje podatkowe): miejscach na całym świecie, w których bogaci osoby fizyczne, przestępcy i terroryści, a także rządy i agencje rządowe (takie jak CIA), banki, korporacje, fundusze hedgingowe, organizacje międzynarodowe (takie jak Watykan) i syndykaty przestępcze (takie jak mafia), mogą przechowywać swoje pieniądze że mogą unikać regulacji i nadzoru oraz uchylać się od podatków. Ile bogactwa jest ukryte w rajach podatkowych? Chociaż nie można tego dokładnie określić, można to zmierzyć jedynie w dziesiątkach bilionów dolarów, a także w nieznanej liczbie złotych cegieł, dzieł sztuki, jachtów i koni wyścigowych. Widzieć„Elitarna bankowość na Twój koszt: jak tajemnicze raje podatkowe są wykorzystywane do kradzieży twoich pieniędzy” .

Jak to jest możliwe? Cóż, jest chroniony przez ustawodawstwo rządowe i systemy prawne, z „armią” Elitarnych agentów – księgowych, audytorów, bankierów, biznesmenów, prawników i polityków – zapewniających ich ochronę. Sprawa jest prosta: jeśli masz wystarczająco dużo pieniędzy, prawo po prostu nie istnieje. I możesz uchylać się od podatków legalnie i z pełną świadomością, że twoje ogromne zyski (nawet z niemoralnie zdobytego bogactwa, takiego jak handel seksualny, broń, handel zagrożonymi gatunkami, diamenty z konfliktów i handel narkotykami) są „legalne” i unikną regulacji i wszelkiego rodzaju nadzór. Zobacz „Praworządność: niesprawiedliwe i brutalne” .

Ale systemy prawne ułatwiają potworną niesprawiedliwość także na inne sposoby. Na przykład zapewniają, że właściciele korporacji mogą bezlitośnie wykorzystywać zarówno swoich pracowników, jak i wszystkich podatników. Przemyślany i prosty opis tego, jak to działa, można znaleźć w artykule profesora Jamesa Petrasa: „How Billionaires Become Billionaires” .

I pokrótce wróćmy do tematu omówionego powyżej: kto jest teraz właścicielem Systemu Rezerwy Federalnej Stanów Zjednoczonych ? Według Deana Hendersona w 2010 roku, jest to „Goldman Sachs, Rockefellers, Lehmans i Kuhn Loebs z Nowego Jorku; Rotszyldowie z Paryża i Londynu; Warburgowie z Hamburga; Lazardzi z Paryża; i Izrael Moses Seifs z Rzymu. Henderson stwierdza to dalej„Kontrola, jaką te rodziny bankowe sprawują nad globalną gospodarką, jest nie do przecenienia i jest celowo owiana tajemnicą. Ich korporacyjne ramię medialne szybko zdyskredytuje wszelkie informacje ujawniające te potęgi pieniężne jako niedopracowaną teorię spiskową. Samo słowo „spisek” zostało zdemonizowane, podobnie jak słowo „komunizm”. Każdy, kto odważy się wypowiedzieć to słowo, zostaje szybko wykluczony z debaty publicznej i uznany za szaleńca. Jednak fakty pozostają. Patrz Big Oil i ich bankierzy w Zatoce Perskiej: czterech jeźdźców, osiem rodzin i ich globalna sieć wywiadowcza, narkotykowa i terrorystyczna , s. 473-4.

Zgadzają się z tym inni uczeni w tej dziedzinie.

W swoim niezwykle szczegółowym badaniu trzech głównych wydarzeń historycznych XX wieku – rewolucji bolszewickiej, dojścia do władzy Franklina D. Roosevelta i dojścia do władzy Hitlera – profesor Antony Sutton zidentyfikował siedzibę władzy politycznej w Stanach Zjednoczonych, a nie Konstytucję Stanów Zjednoczonych upoważniony, ale „finansowy establishment w Nowym Jorku: prywatni międzynarodowi bankierzy, a dokładniej domy finansowe JP Morgan, kontrolowany przez Rockefellera Chase Manhattan Bank, a we wcześniejszych dniach (przed połączeniem ich Manhattan Bank z byłym Chase Bank), Warburgowie.

Przez większą część XX wieku System Rezerwy Federalnej, a zwłaszcza Bank Rezerwy Federalnej w Nowym Jorku (który jest poza kontrolą Kongresu, bez audytu i kontroli, z mocą drukowania pieniędzy i kreowania kredytu do woli) sprawował praktycznie monopol nad kierunkiem amerykańskiej gospodarki. W sprawach zagranicznych Rada Stosunków Zagranicznych, pozornie niewinne forum naukowców, biznesmenów i polityków, zawiera w swojej skorupie, być może nieznane wielu jej członków, centrum władzy, które jednostronnie określa politykę zagraniczną USA. Głównym celem tej zatopionej – i oczywiście wywrotowej – polityki zagranicznej jest zdobycie rynków i władzy gospodarczej (zysków, jeśli wolisz),Patrz Wall Street i The Rise of Hitler , s. 125-126.

Co się zmieniło?

Nic się nie zmieniło.

Ale nie tylko znakomici uczeni doszli do tego wniosku. Weźmy pod uwagę urojeniowe wybielanie przez Davida Rockefellera kluczowej roli jego własnej rodziny w zabijaniu, dewastacji i destrukcji opisanej powyżej: „Niektórzy nawet wierzą, że jesteśmy częścią tajnej kabały działającej wbrew najlepszym interesom Stanów Zjednoczonych, charakteryzując moją rodzinę i mnie jako „internacjonalistów” ” i spiskowania z innymi na całym świecie w celu zbudowania bardziej zintegrowanej globalnej struktury politycznej i gospodarczej – jednego świata, jeśli wolisz. Jeśli to jest zarzut, to jestem winny i jestem z tego dumny… jednym z najtrwalszych [spisków] jest to, że tajna grupa międzynarodowych bankierów i kapitalistów oraz ich sługusów kontroluje światową gospodarkę…. [ale ci ludzie] ignorują namacalne korzyści, które wynikały z naszej aktywnej roli międzynarodowej w ciągu ostatniego półwiecza”.Wspomnienia , str. 483.

Jeśli zastanawiasz się, jak to wszystko dzieje się bez znaczącego oporu ze strony kręgów elit, istnieje prosta odpowiedź: wszyscy są szaleni, a kontrola w celu maksymalizacji gromadzenia zasobów stała się nieustannym substytutem ich zniszczonej zdolności do emocjonalnego zaangażowania się we własne życie i współczuć swoim bliźnim. Aby uzyskać więcej informacji, zobacz „Love Denied: The Psychology of Materialism, Violence and War” i „The Global Elite is Insane Revisited” .

Tak więc, podczas gdy niektórzy z nas od czasu do czasu zastanawiają się, w jaki sposób możemy bardziej przyczynić się do poprawy kondycji ludzkiej i stanu świata, a następnie starają się zrobić coś w tym kierunku, jest wielu przerażonych ludzi, których codzienne życie jest konsumowane (świadomie lub nieświadomie). pytaniem „Jak mogę wziąć więcej?” A tacy ludzie brali więcej od zarania ludzkiej cywilizacji i bez wątpienia wcześniej.

Globalna Elita to po prostu ci, którzy byli szalenie bezwzględni i zorganizowani na tyle, by wziąć więcej, bez względu na koszty dla ludzkości i całego życia na Ziemi.

Odbudowa po II wojnie światowej w celu przekształcenia porządku światowego,
czyli: Zniszcz światową gospodarkę i zdobądź całe bogactwo

Jak więc dokładnie Globalna Elita kieruje transformacją porządku światowego, upadkiem światowej gospodarki i przechwytywaniem ostatecznej kontroli nad całym bogactwem?

Odpowiedź na to pytanie składa się z trzech części: 1. Fundamenty kładzione stopniowo w ciągu ostatnich 5000 lat, jak opisano powyżej; 2. Nadbudowę (w tym takie instytucje, jak Organizacja Narodów Zjednoczonych, Bank Światowy i Międzynarodowy Fundusz Walutowy), która została zbudowana od II wojny światowej, a ostatnio pod przykrywką agendy ONZ na rzecz zrównoważonego rozwoju, w celu narzucenia globalnego zarządzania ludzkości, a w szczególności do ingerowania globalnego zarządzania finansami w każdy aspekt naszego życia. Według słów Iaina Davisa i Whitneya Webba dzieje się tak dlatego, że cele zrównoważonego rozwoju ONZ „nie promują „zrównoważonego rozwoju”, jak większość to sobie wyobraża, a zamiast tego wykorzystują ten sam imperializm zadłużenia, którego od dawna używa imperium anglo-amerykańskie, aby usidlić narody w nowym ,„Zrównoważone niewolnictwo za długi” – i 3. Ostatnia część odnosi się do środków politycznych, ekonomicznych, a zwłaszcza technologicznych, nałożonych w ramach „Wielkiego resetu” Światowego Forum Ekonomicznego pod przykrywką fałszywej narracji o „pandemii” Covid-19 .

Jeśli pokrótce rozważymy elementy nadbudowy po II wojnie światowej, na przykład, zarówno Bank Światowy, jak i Międzynarodowy Fundusz Walutowy historycznie wykorzystywały dług, aby zmusić kraje, głównie w krajach rozwijających się, do przyjęcia polityki redystrybucji bogactwa wśród elit poprzez ich banki, korporacje i instytucje. Ale korporacje zatrudniają swoich własnych „ekonomicznych płatnych zabójców”, aby robić to samo: identyfikując i „przekonując” przywódców krajów rozwijających się, używając różnych środków – od fałszywych prognoz ekonomicznych i łapówek po groźby militarne i zabójstwa – do zaakceptowania ogromnych kredyty „rozwojowe” na projekty zlecane zachodnim korporacjom, kraje szybko popadają w pułapkę zadłużenia. Jest to następnie wykorzystywane do zmuszenia tych krajów do wdrożenia niepopularnej polityki oszczędnościowej, deregulacji rynków finansowych i innych, i sprywatyzować majątek państwowy, niszcząc w ten sposób suwerenność narodową. WidziećNowe wyznania ekonomicznego płatnego zabójcy .

Jeśli chcesz przeczytać dalsze dowody na rolę Banku Światowego i MFW jako agentów polityki Elit przeciwko państwom narodowym, może cię zainteresować podręcznik armii amerykańskiej dotyczący niekonwencjonalnych działań wojennych. Zobacz „Army Special Operations Forces: Unconventional Warfare”. Pierwotnie wydany przez Wikileaks w 2008 roku i opisany przez nich jako „podręcznik zmiany reżimu” armii amerykańskiej, opracowany przez Webba, „armia amerykańska twierdzi, że główne światowe instytucje finansowe – takie jak Bank Światowy, Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW), Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) [oraz Bank Rozrachunków Międzynarodowych (BIS]) – są wykorzystywane jako niekonwencjonalna, finansowa „broń w czasie konfliktu aż do wojny powszechnej na dużą skalę włącznie”, a także w lewarowaniu „ polityki i współpracy rządów stanowych”. Zobacz „Dokument Wikileaks, który wyciekł, ujawnia użycie MFW, Banku Światowego jako broni „niekonwencjonalnej” do celów wojskowych” .

Poza tym jednak to, co widzieliśmy od czasu, gdy ONZ, od lat 90. coraz bardziej narzędzie korporacji, przyjęła swoje Cele Zrównoważonego Rozwoju, to dramatycznie rozbudowany zestaw mechanizmów zaprojektowanych w celu zniewolenia większości ludzkiej populacji, nie tylko tych w „rozwijających się ‘ krajów i przejąć całkowitą kontrolę nad ekosystemami Ziemi i procesami naturalnymi.

Wśród wielu inicjatyw, na przykład, Globalne Partnerstwo Publiczno-Prywatne zostało zaprezentowane przez Klausa Schwaba i Petera Vanhama w imieniu Światowego Forum Ekonomicznego. Patrz Kapitalizm interesariuszy: globalna gospodarka, która działa na rzecz postępu, ludzi i planety, podsumowanie w artykule „ Czym jest kapitalizm interesariuszy? ‘

Podczas gdy ta wyczyszczona relacja przesłania zagrożenie, jakie stanowi dla ludzkości, Iain Davis i Whitney Webb rozważnie ją skrytykowali – patrz „ Zrównoważone niewolnictwo zadłużenia” – zauważając, że nawet raport Departamentu Spraw Gospodarczych i Społecznych ONZ z 2016 r. – patrz „Partnerstwo publiczno-prywatne i Agenda na rzecz zrównoważonego rozwoju 2030: spełnia swoje zadanie?– również uznał ją za „nieprzydatną do celu”. Więc co to jest? Według Davisa Globalne Partnerstwo Publiczno-Prywatne (G3P) to ogólnoświatowa sieć interesariuszy-kapitalistów i ich partnerów: Bank Rozrachunków Międzynarodowych, banki centralne, globalne (w tym medialne) korporacje, „filantropijne” fundacje multimiliarderów, think tanki polityczne, rządy (i ich agencje), kluczowe organizacje pozarządowe i globalne organizacje charytatywne, wybrane instytucje akademickie i naukowe, związki zawodowe i inni wybrani „liderzy myśli”. (Możesz zobaczyć pouczający schemat w artykule cytowanym poniżej).

G3P kontroluje światową gospodarkę i światowe finanse. „Określa światową, krajową i lokalną politykę (poprzez zarządzanie globalne), a następnie promuje te polityki za pomocą mediów głównego nurtu”, zwykle dystrybuuje polityki za pośrednictwem pośrednika, takiego jak MFW, WHO lub IPCC, i wykorzystuje rządy do przekształcenia globalnego zarządzania G3P w twarde polityki, prawodawstwa i prawa na szczeblu krajowym. „W ten sposób G3P kontroluje wiele narodów jednocześnie, bez konieczności uciekania się do legislacji. Ma to tę dodatkową zaletę, że sprawia, że ​​jakiekolwiek prawne zakwestionowanie decyzji podjętych przez najwyższych rangą partnerów w G3P (autorytarnej hierarchii) jest niezwykle trudne”. Krótko mówiąc: globalne zarządzanie zastąpiło już narodową suwerenność państw: „Rządy krajowe zostały zdegradowane do tworzenia sprzyjających warunków G3P poprzez opodatkowanie społeczeństwa i zwiększenie długu publicznego”. Widzieć„Czym jest globalne partnerstwo publiczno-prywatne?”

Jak zauważa Davis: Mamy wierzyć, że system globalnego zarządzania kierowany przez G3P jest dla nas korzystny i akceptować, że globalne korporacje są zobowiązane do przedkładania spraw humanitarnych i środowiskowych nad zysk, gdy konflikt interesów jest oczywisty. „Wiara w to wymaga znacznej dozy naiwności”. Davis wyraźnie dostrzega „wyłaniającą się globalną, korporacyjną dyktaturę, której ani trochę nie zależy na prawdziwym zarządzaniu planetą. G3P określi przyszły stan stosunków globalnych, kierunek gospodarek narodowych, priorytety społeczeństw, charakter modeli biznesowych i zarządzanie globalnym dobrem wspólnym. Nikt z nas nie ma możliwości uczestniczenia ani w ich projekcie, ani w późniejszym kształtowaniu polityki”. Davis kontynuuje: „w teorii rządy nie muszą wdrażać polityki G3P, w rzeczywistości to robią. Polityka globalna była coraz ważniejszym aspektem naszego życia w epoce powojennej…. Nie ma znaczenia, kogo wybierzesz, trajektoria polityki jest ustalana na poziomie globalnego zarządzania. Taka jest dyktatorska natura G3P i nic nie może być mniejszedemokratyczny .

Kolejna inicjatywa została uruchomiona na konferencji COP26 w listopadzie 2021 r. Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ) to kierowany przez branżę i zwołany przez ONZ sojusz banków prywatnych i instytucji finansowych, który ogłosił plany przebudowy roli globalnych i regionalnych instytucji, w tym Banku Światowego i MFW, w ramach szerszego planu „przekształcenia” światowego systemu finansowego. Zobacz „Nasze postępy i plan na rzecz globalnej gospodarki o zerowym bilansie netto” .

Ale ten raport wyjaśnia, że ​​GFANZ po prostu zastosuje te same taktyki wyzysku, co „ekonomiczni zabójcy” i agenci, tacy jak wielostronne banki „rozwoju” (MDB) – w tym Bank Światowy, Międzyamerykański Bank Rozwoju, Azjatycki Bank Rozwoju, Afrykański Bank Rozwoju i Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju – od dawna wymuszają na krajach „rozwijających się” jeszcze większą deregulację, aby ułatwić członkom sojuszu rzekomo przyjazne dla klimatu i środowiska inwestycje. W rzeczywistości składa się z kilku „sojuszy podsektorowych”, w tym Net Zero Asset Managers Initiative , Net Zero Asset Owner Alliance i Net Zero Banking Alliance, GFANZ kontroluje „potężną część globalnej bankowości prywatnej i interesów finansowych”. Ponadto do „największych graczy finansowych”, którzy dominują w GFANZ, należą prezesi BlackRock, Citi, Bank of America, Banco Santander i HSBC, a także dyrektor generalny London Stock Exchange Group i przewodniczący Komitetu Inwestycyjnego Funduszu Davida Rockefellera. W istocie, jak wyjaśnia to dalej Whitney Webb:

[T] poprzez proponowane zwiększenie zaangażowania sektora prywatnego w MDB, takie jak Bank Światowy i banki rozwoju regionalnego, członkowie sojuszu starają się wykorzystać MDB do globalnego narzucenia masowej i rozległej deregulacji krajom rozwijającym się, wykorzystując nacisk na dekarbonizację jako uzasadnienie. MDB nie mogą już zatrzymywać krajów rozwijających się w długach, aby wymusić politykę przynoszącą korzyści zagranicznym i wielonarodowym podmiotom sektora prywatnego, ponieważ uzasadnienia związane ze zmianami klimatycznymi mogą być teraz wykorzystywane do tych samych celów….

Chociaż GFANZ ukrywa się pod wzniosłą retoryką „ratowania planety”, jego plany ostatecznie sprowadzają się do zamachu stanu kierowanego przez korporacje, który uczyni globalny system finansowy jeszcze bardziej skorumpowanym i drapieżnym oraz jeszcze bardziej ograniczy suwerenność rządów narodowych w krajach rozwijających się. Zobacz „Sojusz bankierów wspierany przez ONZ ogłasza „zielony” plan przekształcenia globalnego systemu finansowego” .

Ale znowu, to nie tylko ich bliźni, nad którymi Elita chce całkowitej kontroli. Chcą też kontroli nad naturą, a to kolejny projekt, w który Elita jest zaangażowana od dawna.

Dlatego we wrześniu 2021 roku giełda nowojorska (NYSE) ogłosiła wprowadzenie nowej klasy aktywów, opracowanej wspólnie z Intrinsic Exchange Group (IEG) – której inwestorami założycielami byli między innymi Inter-American Development Bank i Fundacja Rockefellera – dla Natural Asset Companies: „zrównoważone przedsiębiorstwa posiadające prawa do usług ekosystemowych”, które umożliwiają właścicielom zasobów naturalnych „przekształcanie wartości przyrody w kapitał finansowy, zapewniając dodatkowe zasoby niezbędne do zasilania zrównoważonej przyszłości”.

Według IEG: „Obszary naturalne, na których opiera się różnorodność biologiczna, są z natury cenne same w sobie”. Zobacz „Obszary naturalne” . Albo nieświadomi swojej ignorancji, albo być może obłudnie symbolizujący użycie niektórych kluczowych słów, często wyrażanych przez rdzenną ludność i ekologów głębokich (w tym wynalazcę terminu „głęboka ekologia”, profesora Arne Naessa, w jego artykule z 1973 r. „The Shallow and ruch głębokiej ekologii dalekiego zasięgu”) – dalej IEG wyraża tę „wartość” w kategoriach ściśle ekonomicznych: „Wnoszą również usługi podtrzymujące życie, od których zależy ludzkość i gospodarka światowa. Obejmują one usługi zaopatrzeniowe, takie jak żywność, woda, drewno i zasoby genetyczne; usługi regulacyjne, które mają wpływ na klimat, powodzie, choroby i jakość wody; usługi kulturalne zapewniające korzyści rekreacyjne, estetyczne i duchowe; oraz usługi pomocnicze, takie jak tworzenie gleby, fotosynteza i obieg składników odżywczych”.

W swoim raporcie na ten temat Globalna Rada Przyszłości Światowego Forum Ekonomicznego ds. Rozwiązań opartych na przyrodzie wezwała inwestorów, korporacje i rządy do „tworzenia i wzmacniania rynkowych mechanizmów wyceny przyrody”. Zob. „Skalowanie inwestycji w przyrodę: następna krytyczna granica przywództwa w sektorze prywatnym” , s. 14.

Opracowując złudną koncepcję IEG dotyczącą tego, jak będą działać dalsze inwestycje biznesowe w zasoby naturalne, Douglas Eger, dyrektor generalny IEG, sugeruje, że „Ta nowa klasa aktywów na NYSE stworzy pozytywny cykl inwestycji w przyrodę, który pomoże sfinansować zrównoważony rozwój dla społeczności, firmy i kraje”. Naprawdę? Zastanawiam się jak. Ale motywy IEG są bardziej prawdopodobne w tym fakcie: „Klasa aktywów została opracowana, aby umożliwić ekspozycję na możliwości stwarzane przez szacowany na 125 bilionów USD roczny globalny rynek usług ekosystemowych, obejmujący obszary takie jak sekwestracja dwutlenku węgla, różnorodność biologiczna i czysta woda”. Zobacz „ NYSE wystawia nową klasę aktywów „spółek zajmujących się aktywami naturalnymi”, ukierunkowaną na ogromne możliwości w zakresie usług ekosystemowych ” .

Dlatego, dla wyjaśnienia: korporacje są obecnie zaangażowane w największą w historii grabież ziemi i zasobów. Umożliwi to elitarnym korporacjom prywatne posiadanie usług ekosystemowych dziewiczego lasu deszczowego, majestatycznego wodospadu zanurzającego się w lagunie, rozległej łąki, malowniczej jaskini, wspaniałego mokradła, jeziora pełnego pstrągów, pięknej rafy koralowej lub innego naturalnego obszaru a następnie sprzedawać czyste powietrze, świeżą wodę, usługi związane z zapylaniem, żywność, lekarstwa oraz szereg usług związanych z różnorodnością biologiczną, takich jak korzystanie z natury, jednocześnie wypierając pozostałe rdzenne populacje świata.

A co z Izbą Gmin? „Dobra wspólne to własność wspólna dla wszystkich, w tym produkty naturalne, takie jak powietrze, woda i planeta nadająca się do zamieszkania, lasy, rybołówstwo, wody gruntowe, tereny podmokłe, pastwiska, atmosfera, morza pełne, Antarktyda, przestrzeń kosmiczna, jaskinie, wszystkie części ekosystemów planety”. A może korporacje w końcu staną się właścicielami Commons? Zobacz „Matka Natura, Inc.”

Czy mamy redukować wszystko w przyrodzie do jego wartości jako towaru przynoszącego zysk?

Jak Robert Hunziker podsumowuje swoją własną krytykę tej inicjatywy: „Smutna prawda jest taka, że ​​Matka Natura, Inc. doprowadzi do wyginięcia Izby Gmin, jako instytucji, w największym napadzie wszechczasów. Z pewnością prywatna własność przyrody jest niestosowna iz pewnością rodzi znacznie poważniejsze pytanie, które dotyka sedna sprawy, a mianowicie: czy ekosystemy przyrody, które przynoszą korzyści całemu społeczeństwu, powinny być spieniężone dla bezpośredniej korzyści nielicznych? Zobacz „Matka Natura, Inc.”

Można by o tym napisać więcej, jak na przykład Webb w artykule „Wall Street’s Takeover of Nature Advances with Launch of New Asset Class” .

Ale jeśli wierzysz, że korporacje – obszernie udokumentowane niszczenie dziewiczych środowisk naturalnych w ich drapieżnych wysiłkach na rzecz eksploatacji paliw kopalnych, minerałów, produktów lasów deszczowych i szerokiej gamy innych produktów, a także zmuszania rdzennej ludności do opuszczenia ich ziemi: zobacz, na przykład „Siedem (z setek) koszmarów środowiskowych stworzonych przez kopalnie odkrywkowe (i obowiązkowe stawy osadowe), które spowodowały nieodwracalne, wysoce toksyczne skażenie w dole rzeki”– wkrótce staną się „cnotliwymi inwestorami” w przyrodę, kiedy 4 miliardy lat historii Ziemi i 200 000 lat rdzennej ludności żyjącej w harmonii z naturą odnotują nienaganne wyniki w zakresie ochrony ekosystemów i ich funkcji bez udziału tych „cnotliwych inwestorów”, a następnie poradzisz sobie bardzo dobrze w każdym teście łatwowierności, jaki podejmiesz.

Coup de Grâce: Wielki reset

Opierając się na tysiącleciach uczenia się, jak organizować i zarządzać gospodarką, aby gromadzić i konsolidować kontrolę i bogactwo w określonych rękach, Global Elite dokonała ostatecznego zamachu stanu w styczniu 2020 r. pod przykrywką fałszywej „pandemii” Covid-19. Wykorzystując zagrożenie dla zdrowia, które rzekomo wynikało z istnienia patogennego „wirusa”, terroryzowano większość światowej populacji, aby poddała się uciążliwej serii naruszeń praw człowieka, co było równoznaczne z ogłoszeniem stanu wojennego. Zobacz „Ostateczna bitwa o ludzkość: teraz albo nigdy w długiej wojnie z Homo Sapiens” .

Pod naporem propagandy prowadzonej przez elitarnych agentów – w tym organizacje takie jak Światowe Forum Ekonomiczne, Organizacja Narodów Zjednoczonych, Światowa Organizacja Zdrowia, rządy, przemysł farmaceutyczny i media korporacyjne, a także osoby takie jak Klaus Schwab, Yuval Noah Harari i Bill Gates – ludzie byli zmuszani do noszenia masek, używania kodów QR, pozostawania zamknięci w swoich domach, a później poddani serii eksperymentalnej, ale mimowolnej broni biologicznej zmieniającej geny, aby uzyskać między innymi „paszport szczepionki”.

Co szczególnie ważne, ograniczenia te skutecznie zamknęły główny nurt gospodarki, a rozległe sektory przemysłu zostały albo całkowicie zamknięte, albo niezdolne do funkcjonowania pod nieobecność zablokowanych lub później rannych lub zabitych przez broń biologiczną pracowników. Aby zapoznać się tylko z jednym omówieniem ogromnych dostępnych dowodów na urazy i zgony wywołane przez „szczepionkę” Covid-19, obejrzyj „3,5 MILIARDA może zostać rannych lub zabitych przez dźgnięcie”. Jesteś gotowy?’ który jest tutaj pokrótce omówiony: „Dr. David Martin krytykuje władze służby zdrowia za przekształcenie około 4 miliardów ludzi w „fabryki broni biologicznej” .

To nieuchronnie wpłynęło niekorzystnie na cały łańcuch dostaw: to znaczy proces, który łączy produkcję surowców, takich jak żywność uprawiana na farmach i minerały wydobywane z Ziemi, z fabrykami, które produkują wszystko, od konserw po komputery, a następnie do punktów sprzedaży. które sprzedają te produkty publicznie. Wszystkie elementy tego łańcucha zostały całkowicie wyłączone raz lub kilka razy w ramach nałożonych ograniczeń lub innych środków politycznych – patrz na przykład: „Biden płaci farmom za STOP – brak paszy w UE – podatki na mięso i zezwolenia na kurczaki – Do Ciebie należy UPRAWA ŻYWNOŚCI!” – lub po prostu znacznie ograniczone przez niedostępność niezbędnych środków, od części zamiennych po kompetentną siłę roboczą.

Na domiar złego zamknięto również branżę transportową (transport samochodowy, kolej, spedycja, linie lotnicze), unieruchomiono kontenery (bo znalazły się w niewłaściwych miejscach) i unieruchomiono korporacje logistyczne (organizujące przepływ towarów handlowych), m.in. przez cyberataki. Branża lotnicza i turystyczna to tylko dwie branże, które zostały głęboko zakłócone. Ale tak samo było z wieloma małymi firmami, a wiele firm zostało zniszczonych. W rezultacie setki milionów ludzi straciło pracę, wielu na stałe, w gospodarkach uprzemysłowionych, a kolejne miliony zmarło z głodu w Afryce, Azji i Ameryce Środkowej/Południowej, ponieważ codzienna gospodarka, dzięki której wielu przetrwało, była zamknięte, a wszelkie środki naprawcze podejmowane przez rządy i organizacje międzynarodowe były celowo żałośnie niewystarczające (lub zostały wyssane do elitarnych portfeli). Widzieć„Agenda globalnej elity „Zabij i kontroluj”: niszczenie naszego bezpieczeństwa żywnościowego” .

Ale „za (oczywistymi) scenami” opisanymi powyżej działo się o wiele więcej, co celowo ukrywano przed opinią publiczną, i zostało to rozważone i omówione przez kilku znakomitych analityków.

Według Catherine Austin Fitts, posługując się „bezpieczeństwem narodowym” jako uzasadnieniem, amerykańska ustawa o bezpieczeństwie narodowym z 1947 r. najpotężniejsze interesy finansowe na świecie mogą utrzymać całą masę pieniędzy w tajemnicy”, tworząc w ten sposób tajny czarny budżet. A począwszy od 1998 roku, zgodnie z dokumentacją rządu federalnego Stanów Zjednoczonych, ogromne sumy pieniędzy nie były rozliczane, podczas gdy firmy private equity zaczęły eksplodować i pomimo braku możliwości zebrania takich kwot nagle inwestowały ogromne sumy pieniędzy na rynkach wschodzących. Według Fitts „brakuje nam teraz ponad 21 bilionów dolarów”, co nazywa „finansowym zamachem stanu”, który jest ewidentnym „masowym naruszeniem” amerykańskiej konstytucji. Wartość finansowa tego, co wydarzyło się w ramach narracji Covid-19, polega na tym, że „magiczny wirus” może być wykorzystany do wyjaśnienia, na przykład, dlaczego nie ma pieniędzy na opiekę zdrowotną lub fundusze emerytalne nie mogą wypłacać emerytur tym, którzy wpłacali do nich przez cały okres zyje. Oglądać„Musimy porozmawiać o Panu Globalnym – część druga” z prostym podsumowaniem tutaj: „Prawdziwa gra o brakujące pieniądze” .

Ale jeśli brakujące 21 bilionów dolarów już brzmi jak dużo, to na tym się nie kończy, co doskonale pokazuje ostatnia dyskusja Fitta z profesorem Markiem Skidmore w „ The Financial Coup: More Missing Money & FASAB Standard 56” . Fitts zauważa:

Mamy teraz ponad 100 bilionów dolarów nieudokumentowanych korekt, jeśli użyjemy ich najnowszych danych, więc powiedziałbym, że opisujemy system finansowy, który jest całkowicie i całkowicie poza kontrolą…. Jeśli którykolwiek z zarzutów dotyczących oszustw finansowych w wyborach [prezydenckich w USA] w 2020 roku jest prawdziwy, a wierzę, że wiele z nich jest prawdziwych, teraz oddzieliliśmy zarówno system wyborczy, jak i finanse od konstytucji i prawa, więc my działają teraz zarówno pod względem tego, kto rządzi, jak i jak wydają pieniądze całkowicie poza prawem i całkowicie poza jakimkolwiek procesem demokratycznym. Więc to jest zamach stanu.

Na co profesor Skidmore odpowiada:

Powodem, dla którego naprawdę walczyłem… obserwując, co działo się podczas ostatniego kryzysu finansowego, [było] to, że pomyślałem: „Wow, nie mamy rządów prawa”. To było tak oczywiste, że nie zrobiliśmy tego dziesięć lat temu i wygląda na to, że decentralizacja jest jeszcze większa, więc nie jestem pewien, jak daleko możemy się posunąć, zanim zostaniemy całkowicie pozbawieni rządów prawa, przynajmniej dla podzbioru bardzo potężny.

Nawiasem mówiąc, szczerze doceniając badania Fittsa i Skidmore’a, jak nakreślono wcześniej w tym artykule i wcześniej wykazano, demokracja zawsze była fikcją, a elita zawsze działała poza rządami prawa, rutynowo korumpując krajowe procesy polityczne w dążeniu do elitarnych zakończeń. Zobacz „Elitarny zamach stanu, aby nas zabić lub zniewolić: dlaczego rządy, działania prawne i protesty nie mogą ich powstrzymać?” Wszystko, co widzimy w obecnym kontekście, to afiszowanie się korupcji wśród elit w sposób odzwierciedlający pewność, że mogą one bezkarnie działać korupcyjnie na skalę globalną.

Ale wracając do tematu: w 2019 r. bankierzy centralni krajów G7 spotkali się na swojej regularnej konferencji w Jackson Hole w stanie Wyoming i zgodzili się na „Going Direct Reset”, plan opracowany (a później zaaranżowany) przez BlackRock – patrz „Radzenie sobie z kolejnym kryzysem” – i jak wyjaśnił John Titus, podstawowym celem tego „resetu” było zorganizowanie największego transferu aktywów w historii pod przykrywką nadchodzącej „pandemii” Covid- 19 . Obejrzyj film „Doskonała pandemia Larry’ego i Carstensa” z podsumowaniem tutaj: „Podsumowanie – Going Direct Reset” .

Słowami Tytusa: „Krótko mówiąc, nadejście pandemii w 2020 r. było mniej więcej tak samo przypadkowe jak zabójstwo. Narracja o pandemii to nic innego jak przykrywka do ukrycia przed opinią publiczną tego, co w rzeczywistości jest największym transferem aktywów w historii”. Patrz „ Podsumowanie — bezpośrednie resetowanie ” .

Mechanika tego, jak to zostało przeprowadzone, można poznać w doskonałych dokumentach i filmach bezpośrednio powyżej, jak wskazuje Fitts w odniesieniu do banków centralnych: „Kontrolowanie i dostęp do danych dotyczących polityki fiskalnej i monetarnej jest podstawą ogromnych fortun. ‘ A w połączeniu z tajemnicą, która chroniła ich manipulacje przed opinią publiczną – „jeśli spojrzy się na całą technologię i aktywa, które zostały przekazane wątpliwymi środkami w ręce prywatne i korporacyjne, odpowiedzialność jest ogromna” – ma zrodziło pogląd, że ich jedyną drogą naprzód jest „całkowita, totalna centralna kontrola”.

Cyfrowe waluty banku centralnego
W jaki sposób zostanie osiągnięta ta „całkowita kontrola”? Jednym z kluczowych elementów będzie wprowadzenie cyfrowych walut banku centralnego (CBDC). Zdaniem Fittsa: Podstawową wartością zdigitalizowanych systemów z perspektywy elit jest to, że umożliwiają one scentralizowaną kontrolę. Tak więc, tworząc CBDC, siatka kontroli transakcji finansowych staje się środkiem umożliwiającym scentralizowaną kontrolę; czyli niewolnictwo. Obejrzyj „Musimy porozmawiać o Panu Globalnym – część druga” .

Jak to działa? CBDC pozwalają bankowi centralnemu dokładnie określić, na jakie produkty i usługi można wydać cyfrową walutę, kiedy można ją wydać i gdzie można ją wydać. Pozwala również organowi wydającemu zamrozić, zmniejszyć lub opróżnić Twoje konto bankowe oraz zmienić jego funkcjonalność wraz z najnowszą „aktualizacją”, w oparciu o Twoją „ocenę zdolności kredytowej”, przynależność polityczną lub nieprzestrzeganie określonych dyrektyw. Ale to wykracza poza to.

Według Banku Rozrachunków Międzynarodowych:

Grupa G20 uczyniła usprawnienie płatności transgranicznych globalnym priorytetem i określiła CBDC jako potencjalny sposób na poprawę takich płatności. Rozwiązanie „świętego Graala” dla płatności transgranicznych to takie, które pozwala na natychmiastowe, tanie, powszechnie dostępne i rozliczane w bezpiecznym środku rozliczeniowym. W przypadku płatności hurtowych preferowanym środkiem finansowym jest pieniądz banku centralnego

infrastruktury rynku. Platforma multi-CBDC, na której wiele banków centralnych może emitować i wymieniać swoje CBDC, jest szczególnie obiecującym rozwiązaniem dla osiągnięcia tej wizji, a mBridge to hurtowy projekt multi-CBDC, który ma na celu postęp w realizacji tego celu. Opiera się na poprzedniej pracy…. Projekt mBridge testuje hipotezę, że wydajna, tania, działająca w czasie rzeczywistym i skalowalna transgraniczna umowa multi-CBDC może zapewnić sieć bezpośrednich połączeń banku centralnego i uczestników komercyjnych oraz znacznie zwiększyć potencjał międzynarodowych przepływów handlowych i transgranicznych biznes w ogóle…. Przez cały czas chroniąc suwerenność walutową oraz stabilność monetarną i finansową poprzez odpowiednią integrację polityki, zgodności z przepisami i prawem oraz względy prywatności. Widzieć„Projekt mBridge: Łączenie gospodarek poprzez CBDC” .

Pomijając fakt, że rządy G20 są zdecydowanie niereprezentatywne dla ludzi na świecie, słowa te są typowe dla typu zwykle wybieranego, gdy elita zamierza osłodzić swoje kłamstwa, aby ukryć swój prawdziwy program.

Na szczęście Agustin Carstens z Banku Rozrachunków Międzynarodowych był bardziej otwarty: „Nie wiemy na przykład, kto używa dziś banknotu 100-dolarowego, nie wiemy, kto używa banknotu 1000 peso. Kluczowa różnica w stosunku do CBDC polega na tym, że bank centralny będzie miał całkowitą kontrolę nad zasadami i regulacjami, które będą określać użycie tego wyrażenia odpowiedzialności banku centralnego, a także będziemy dysponować technologią, aby to wyegzekwować. Obejrzyj „Płatności transgraniczne: wizja przyszłości” . A oto Bank Anglii doradzający ministrom rządowym w Wielkiej Brytanii w kwestii programowania CBDC: „Bank Anglii mówi ministrom, aby interweniowali w sprawie „programowania” walut cyfrowych . Aby uzyskać bardziej szczegółowe wyjaśnienie, zobacz „Czym są pieniądze programowalne?”Aktualne informacje na temat postępów w Twoim kraju można znaleźć w dokumencie „CBDC: A Country-by-Country Guide” .

Zanim jednak przejdziemy dalej, warto zwrócić uwagę na konflikt, jaki toczy się między bankami centralnymi a bankami komercyjnymi (tradycyjnymi aktorami w sektorze bankowości detalicznej, czyli tej części bankowości, w której ludzie wchodzą w bezpośrednią interakcję z bankiem), ponieważ jak również między bankami komercyjnymi a dużymi firmami technologicznymi, takimi jak PayPal, Alipay, Facebook i Amazon, które opracowały lub rozwijają własne waluty cyfrowe i/lub systemy płatności poza tradycyjnym systemem finansowym. Podczas gdy niebankowe instytucje finansowe już dawno wyprzedziły banki komercyjne w udzielaniu pożyczek, wpływ banków generalnie nadal spada i przyspiesza w obliczu konkurencji ze strony gigantów technologicznych. Dlaczego konflikt? Ponieważ CBDC grozi całkowitym upadkiem sektora bankowości komercyjnej poprzez wyeliminowanie bankowości detalicznej, a tym samym destabilizację długotrwałego systemu finansowego. Aby zapoznać się z dyskusją na ten temat, obejrzyj prezentację Alice Fulwood„Czy waluty cyfrowe mogą doprowadzić do bankructwa banków?” Nie ma oczywiście wątpliwości, że ten konflikt zostanie rozwiązany i nie będzie na naszą korzyść.

W każdym razie CBDC to tylko jedna z cech ich planowanej technokracji, która obejmuje między innymi digitalizację Twojej tożsamości, wystawienie oceny kredytowej społeczności, geofencing w jednym z „inteligentnych miast” elity oraz karmienie owadami i przetworzonymi śmieciami. Zobacz „Cyfryzacja tożsamości to szybka ścieżka do niewolnictwa: jak możesz bronić swojej wolności?” oraz „Cyfrowa waluta: Fed zmierza w kierunku totalitaryzmu monetarnego” .

Aby rozwinąć znaczenie uwięzienia cię w „inteligentnym” mieście, Patrick Wood wskazuje dowody zarówno w literaturze, jak iw praktyce: Intencją jest zepchnięcie nas z ziemi, jak to już ma miejsce w Chinach, i na muszce, jeśli konieczne, aby „opuszczone grunty rolne” mogły zostać połączone „w gigantyczne gospodarstwa fabryczne, które będą obsługiwane przez zaawansowane technologie, takie jak roboty rolnicze i zautomatyzowane traktory”. Po przeniesieniu do „inteligentnego” miasta wybranego przez rząd wszyscy będą podlegać 24-godzinnej nadzorze przy użyciu mnóstwa „inteligentnych” technologii, takich jak biometryczne skanowanie twarzy, śledzenie geoprzestrzenne i CBDC, zmuszeni do korzystania z transportu publicznego, który nie będzie zawierał opcji opuszczenia miasta i ogranicza się do tych prac i innych zajęć zatwierdzonych przez odpowiednich technokratów. Widzieć„Dzień 9: Technokracja i inteligentne miasta” .

Najważniejsze jednak, mówiąc prostym językiem, jest takie samo, jak zawsze: niekończące się działania mające na celu umocnienie kontroli nad resztą z nas, nasze pieniądze są kradzione przez Elitę dla ich własnych celów i nie muszą tego zgłaszać i nie mogą być pociągnięci do odpowiedzialności ani prawnie, ani w inny sposób. Jedyna różnica w stosunku do tego, co wydarzyło się w historii, polega na tym, że teraz nawet pozory jakiejś formy sprawiedliwości, rządów prawa, a nawet pojęcia demokracji są porzucane w ostatecznym pędzie ku techno-totalitaryzmowi i koncentracji bogactwa.

Poza tym jednak inne komponenty elitarnego programu mają odgrywać rolę w niszczeniu ludzkiego społeczeństwa i globalnej gospodarki. Aby zapoznać się z ich podsumowaniem, zobacz „Zabijanie ludzkości: jak globalna elita wykorzystuje eugenikę i transhumanizm do kształtowania naszej przyszłości” .

Upadek globalnej gospodarki

Jednak niezadowolona z tych środków wojna w Azji Środkowej została przyspieszona przez elity, aby rozwinąć kluczowe elementy ich programu. Powierzchownie przedstawiana przez większość polityków i media korporacyjne jako wojna między Rosją a Ukrainą, wielu rozważnych analityków dostrzega niektóre z głębszych wątków tego, co się wydarzyło: od upadku Związku Radzieckiego i zobowiązań NATO podjętych pod koniec zimnej wojny, NATO konsekwentnie łamie te zobowiązania, aw ciągu ostatnich ośmiu lat miały miejsce rutynowe ataki ukraińskie na Donieck i Ługańsk. Te i inne wydarzenia zapewniły długi, ale stały „czas wstępny” w ostatecznym przygotowaniu do wojny, przyspieszając militarną reakcję Rosji zgodnie z zamierzeniami. Aby zapoznać się z zaledwie czterema przemyślanymi analizami, zobacz „Zrozumienie wielkiej gry na Ukrainie” ,„Ukraina, Rosja i nowy porządek świata” , „Niektórzy z nas nie uważają rosyjskiej inwazji za „agresję”. Dlatego.’ oraz „Stany Zjednoczone prowadzą świat w otchłań” .

Jednak przyćmieni przez wojnę przywódcy zarówno Rosji, jak i Ukrainy są mocno zaangażowani w Światowe Forum Ekonomiczne i obaj byli mocno zaangażowani w narzucanie elitarnej agendy swoim obywatelom. Krótko mówiąc, wojna rosyjsko-ukraińska dobrze służy celom elit, a jej konsekwencje obejmują jeszcze większe zakłócenia w łańcuchach dostaw żywności i paliw, niż sam „Wielki Reset” był w stanie osiągnąć. Zobacz „ Wojna na Ukrainie : zrozumienie i opór wobec głębszej agendy globalnej elity” .

Podobnie sabotaż gazociągów Nord Stream 1 i 2 – patrz „Wojna na Ukrainie: nowe wydarzenia” – może być postrzegany z różnych perspektyw, ale znowu dobrze służy celom elit. Jak zauważył Tom Luongo: „Ważną rzeczą, na którą cały czas próbuję zwrócić uwagę, jest to, że myślenie w kategoriach „kraju” jest ostatecznie niewłaściwym sposobem patrzenia na działania tych ludzi. Lepszym obiektywem są frakcje. Frakcje przekraczają granice polityczne. Zobacz „Ciekawe kryminały z Nordstreams 1 i 2” . Biorąc pod uwagę, że sabotaż tych dwóch rurociągów poważnie zaostrza kryzys energetyczny w Europie, jednocześnie przenosząc gniew ludzi na jedną lub drugą stronę wojny, jak zawsze elitarne siły napędzające zniszczenie światowej gospodarki wymykają się kontroli.

Poza tym 7 października 2022 r. administracja Bidena przeprowadziła „nuklearny” atak na przemysł zaawansowanych technologii, nakładając uciążliwe nowe przepisy eksportowe, które odcięły dostawy podstawowych technologii (zaawansowanych półprzewodników, sprzętu do produkcji chipów i komponentów do superkomputerów) do Chin, natychmiastowy i negatywny wpływ na chińską produkcję. Zob. „ Wdrażanie dodatkowych kontroli eksportu: niektóre elementy zaawansowanej informatyki i produkcji półprzewodników ” . Ale bez względu na to, jaki ból zada to Chińczykom, spowoduje to znacznie większy ból dla zwykłych ludzi, którzy będą musieli poradzić sobie ze skutkami tego ostatniego zakłócenia łańcucha dostaw: wyższymi cenami, bardziej zmaltretowanymi budżetami gospodarstw domowych i mniejszą liczbą rodzin zdolnych do wyżywienia. o malejących płacach. Zobacz „Wojna technologiczna Bidena zmierza w kierunku nuklearnym”oraz „Wojna gospodarcza Stanów Zjednoczonych z Chinami zagraża światowemu przemysłowi mikroczipów” .

W każdym razie trwająca destrukcja światowej gospodarki będzie trwała nawet wtedy, gdy najwyraźniej podejmowane są znaczne wysiłki w celu restrukturyzacji jej kluczowych elementów, takich jak stosunki handlowe, szlaki handlowe, waluty i bankowość międzynarodowa, podejmowane w różnych fora międzynarodowe. Aby zapoznać się z omówieniem tych trwających wysiłków, zobacz „Rosja, Indie, Chiny, Iran: Quad, który naprawdę ma znaczenie” .

Ale znowu, jak poważne są te wysiłki, kiedy wszystkie rządy ściśle współpracują nad fundamentalnym programem Elit? Na jednym z takich spotkań, niedawno zakończonym, odbył się szczyt G20 na Bali – zob. „Deklaracja przywódców G20 z Bali”– Moskwa, Pekin, Waszyngton i wszystkie inne obecne rządy zgodziły się na „utworzenie globalnego funduszu pandemicznego chroniącego zdrowie, sponsorowanego przez WHO, Bank Światowy, Billa Gatesa i Fundację Rockefellera. Fundusz zapewni mnóstwo pieniędzy na eksperymentalne szczepionki genetyczne w nadchodzących tygodniach, miesiącach i dekadach”. Poza tym Deklaracja zawiera jednak „fioletową prozę” o „transformacji cyfrowej”, „interoperacyjności walut cyfrowych banku centralnego (CBDC) w płatnościach transgranicznych” oraz innych elementach technokratycznego programu Elity. Jak zauważył Riley Waggaman: „To naprawdę wzruszające, że nawet pośród nieustannych sporów geopolitycznych Moskwa i Kolektyw Zachód mogą usiąść przy stole negocjacyjnym, łamać chleb i zgadzać się na bydło na całym świecie”. Widzieć„Światowi przywódcy zgadzają się na oznakowanie bydła na planecie” .

I chociaż niedawny raport Światowego Forum Ekonomicznego, oparty na poglądach 50 głównych ekonomistów z całego świata, oczyścił perspektywy gospodarcze, po prostu odnosząc się do prawdopodobnej nadchodzącej „recesji” w 2022 lub 2023 r., rzeczniczka Saadia Zahidi nie mogła nie wspomnieć o istnieje zdecydowana zgoda co do tego, że płace realne spadną, ubóstwo wzrośnie, a „niepokoje społeczne będą nadal narastać” w odpowiedzi na wzrost kosztów życia, zwłaszcza z powodu zakłóceń w produkcji i łańcuchach dostaw paliw i żywności. Zob. „Dialog w ramach programu specjalnego na temat przyszłości światowej gospodarki” .

Przyjmując podobnie „umiarkowane” stanowisko, w niedawnej „World Economic Outlook” Międzynarodowy Fundusz Walutowy ostrzegł, że „ponad jedna trzecia światowej gospodarki skurczy się w tym lub przyszłym roku, podczas gdy trzy największe gospodarki – Stany Zjednoczone, Unia Europejska i Chiny – będą nadal stanęły w miejscu. Krótko mówiąc, najgorsze dopiero nadejdzie, a dla wielu osób rok 2023 będzie odczuwany jako recesja”. Zobacz „World Economic Outlook – Counting the Cost of Living Crisis”. Podczas briefingu prasowego poprzedzającego raport dyrektor Departamentu Badań MFW, Pierre-Olivier Gourinchas, zauważył, że „globalna gospodarka zmierza ku wzburzonym falom” oraz „zbyt wiele krajów o niskich dochodach jest bliskich lub już zadłużonych rozpacz. Postęp w kierunku uporządkowanej restrukturyzacji zadłużenia… jest pilnie potrzebny, aby zapobiec fali kryzysów związanych z długiem państwowym. Czas może wkrótce się skończyć. Zobacz „ Doroczne spotkania prasowe W EO 2022” .

Ale inne doniesienia sugerują coś znacznie gorszego.

Podsumowując swoje szeroko zakrojone badania na ten temat w ciągu ostatnich trzech lat, w niedawnym wywiadzie profesor Michel Chossudovsky po prostu wyjaśnia, co spowodowało załamanie gospodarcze, odnosząc się do źródła kryzysu decyzjami podjętymi na początku 2020 r.: „To jest naprawdę ekonomia 101: … ogłoszenie blokady… oznacza z jednej strony zamknięcie siły roboczej, a z drugiej zamrożenie miejsca pracy…. Co się dzieje? Odpowiedź jest oczywista: Upadek! Gospodarcza i społeczna zapaść na bezprecedensową skalę, ponieważ realizowana była jednocześnie w 190 krajach”. Obejrzyj „Światowy kryzys związany z koronawirusem, globalny zamach stanu przeciwko ludzkości” .

Odnotowując całkowitą porażkę władz w pociągnięciu do odpowiedzialności choćby jednego dyrektora korporacji za załamanie finansowe, które spowodowali w 2008 r. – kiedy instytucje bankowe celowo sprzedawały papiery wartościowe, o których wiedziały, że są złe, aby oszukiwać klientów i zwiększać własne zyski, jak dokładnie opisano w „Linii frontu” dokument z 2013 r. – dr Joseph Mercola twierdzi, że „ci sami przestępczy bankierzy celowo niszczą teraz globalny system finansowy, aby zastąpić go czymś jeszcze gorszym – punktacją kredytową społeczności, tożsamością cyfrową i cyfrowymi walutami bankowości centralnej (CBDC), które dadzą im możliwość kontrolowania nie tylko swoich indywidualnych finansów, ale także wszystkiego innego w swoim życiu”. Najwyraźniej nieświadomi długiego czasu realizacji tego, co się dzieje, dalej zauważa, że ​​„jesteśmy teraz w punkcie, w którym banksterzy sami wybrali siebie, by rządzić całym światem, wyrzucając po drodze pojęcia demokracji, wolności i ludzkiej godności do kosza na śmieci”. Widzieć„Kto stoi za załamaniem gospodarczym?”

Jak wyjaśniono powyżej, ci „banksterzy” działają również poza rządami prawa.

Zdaniem irlandzkiego ekonomisty Philipa Pilkingtona: „Świat zachodni stoi dziś w obliczu poważnego ryzyka pogrążenia się w kolejnym Wielkim Kryzysie. Ryzyko to powstało… w związku z pogorszeniem się globalnych stosunków gospodarczych do punktu, w którym wybuchła wojna”. Zwracając uwagę na krytyczne znaczenie sabotażu rurociągów Nord Stream, pozostawiających Europę z „niewystarczającym dostępem do energii”, cena energii w Europie pozostanie niezwykle wysoka przez nadchodzące lata. Przemysł europejski, dla którego energia jest kluczowym surowcem, stanie się niekonkurencyjny”. Zobacz „Następny Wielki Kryzys? Wojna gospodarcza ma poważne implikacje” .

Według byłego menedżera BlackRock, Edwarda Dowda, rezultatem tego, co się dzieje, a które jest przyspieszane przez korupcję, która nęka Wall Street od lat 90. następne sześć do 24 miesięcy. Obejrzyj „Były menedżer BlackRock: Globalny upadek finansowy i „matematyczna pewność”” .

Lub, używając słów doradcy ds. ryzyka strategicznego, Williama Engdahla: To, co nadchodzi w nadchodzących miesiącach, o ile nie nastąpi dramatyczna zmiana polityki, to „najgorszy kryzys gospodarczy w dotychczasowej historii ”. Zobacz „Globalne planowane finansowe tsunami właśnie się rozpoczęło” .

Po wymienieniu sekwencji przestojów przemysłu i innych działań w Europie z powodu niedoborów energii, Michael Snyder po prostu zauważa, że ​​„tak wygląda załamanie gospodarcze”, zauważa perspektywa (również przewidziana przez sekretarza generalnego NATO Jensa Stoltenberga i, jak widzieliśmy powyżej, Światowe Forum Ekonomiczne) o „niepokojach społecznych” i ostrzega, że ​​„Europa zejdzie tej zimy w „nowe średniowiecze”, aw rezultacie cały świat doświadczy ogromnego bólu”. Zobacz „Tej zimy Europa pogrąża się w „nowych ciemnych wiekach”” .

Według Iriny Slav kraje Unii Europejskiej odnotowują w tym roku konsekwentny spadek zużycia gazu i energii elektrycznej przy rekordowych cenach. Przedsiębiorstwa zamykają fabryki, zmniejszają zatrudnienie lub przenoszą się, podczas gdy produkcja takich podstawowych produktów, jak stal, cynk, aluminium, chemikalia, tworzywa sztuczne i ceramika została znacznie, jeśli nie drastycznie, ograniczona. Zauważając, że Unia Europejska zmierza w kierunku recesji, co jest „całkiem jasne dla każdego, kto obserwuje wskaźniki”, stwierdza, że ​​„Europa może być na drodze do deindustrializacji”. Zobacz „Europa może postrzegać wymuszoną dezindustrializację jako wynik kryzysu energetycznego” .

Dr Seshadri Kumar zgadza się. Przedstawił bardzo szczegółową krytykę ekonomicznych skutków trwającej wojny rosyjsko-ukraińskiej oraz wydarzeń, takich jak sankcje wobec Rosji i sabotaż gazociągów Nord Stream 1 i 2. Po dokładnej analizie zauważa szereg wniosków, w tym: „Niedostatek ropy i gazu w połączeniu z niedoborem towarów doprowadzi w krótkim czasie do deindustrializacji Europy”.

Europa potrzebuje tego, co ma Rosja (i co mają Chiny). Nie może obejść się bez tych rzeczy. Ale Rosja (i Chiny) poradzi sobie bez tego, co ma Europa. Są samowystarczalni. Finansowy wpływ europejskich sankcji na Rosję jest minimalny. Dlatego sankcje gospodarcze wobec Rosji (lub Chin) nigdy nie zadziałają. Ale z powodu przytłaczającej zależności Europy od rosyjskich (i chińskich) towarów, sankcje nałożone na Rosję (lub Chiny) całkowicie zniszczą Europę. Jedyną nadzieją Europy na zapobieżenie totalnej katastrofie gospodarczej jest osiągnięcie porozumienia z Rosją, które jak najszybciej zniesie obecne niszczycielskie sankcje i za wszelką cenę polityczną, w tym opuszczenie Ukrainy i cesję terytorium Ukrainy na rzecz Rosji. Im dłużej będzie to odkładane, tym większe będą trwałe szkody gospodarcze dla Europy…

Na naszych oczach rodzi się Nowy Porządek Świata….

Z perspektywy czasu sankcje nałożone na Rosję będą postrzegane jako europejski Stalingrad i Waterloo. Zobacz „Nadchodząca europejska apokalipsa gospodarcza” .

Komentując system bankowy, biznesmen zajmujący się metalami szlachetnymi, Stefan Gleason, ostrzega, że ​​„globalny system bankowy oparty na rezerwie cząstkowej balansuje na krawędzi upadku. Napięcia finansowe ujawniają, że główne banki są niedokapitalizowane i źle przygotowane na dodatkowe obciążenia związane z wysoką inflacją, rosnącymi stopami procentowymi i słabnącą gospodarką. Banki działające poza Stanami Zjednoczonymi są obecnie najbardziej narażone. Skok stóp procentowych, któremu towarzyszy skok kursu wymiany banknotu Rezerwy Federalnej „dolar”, sieje spustoszenie na światowych rynkach długu i napędza ucieczkę kapitału. Wielu analityków obawia się runu na banki. Już uderzają w kraje rozwijające się”. Zobacz „ Banki na krawędzi: czy Twoje pieniądze są bezpieczne?” ‘

Zauważając, że narzucanie technologii związanych z czwartą rewolucją przemysłową i wojną na Ukrainie wpływa na siłę roboczą, a także na całe społeczeństwo, „Winter Oak” zauważa, że ​​przewidywanie przyszłych trendów w zatrudnieniu nie jest łatwe, „połączone zagrożenie pandemią i wojnami oznacza, że ​​siła robocza znajduje się na krawędzi bezprecedensowych przetasowań, a technologia zmienia logistykę, potencjalnie zagrażając setkom milionów pracowników fizycznych i umysłowych, powodując największą i najszybszą likwidację miejsc pracy w historii i zapowiedź zmiana na rynku pracy, która wcześniej była nie do pomyślenia”.

Ponadto: model państwa narodowego jest wywracany do góry nogami „przez globalną technokrację, składającą się z niewybranego konsorcjum liderów przemysłu, oligarchów z banków centralnych i prywatnych instytucji finansowych, z których większość to głównie niepaństwowe podmioty korporacyjne, próbujące zrestrukturyzować globalne zarządzanie i werbować się w globalnym procesie decyzyjnym”. Zobacz „Faza Wielkiego Resetu 2: Wojna” .

James Corbett po prostu zauważa, że ​​„porządek finansowy, który znamy przez całe życie, jest skazany na zniszczenie”. Rozbiórka gospodarki stanowi przykrywkę dla ukrycia realizacji innych kluczowych elementów elitarnego planu, w którym wszystkie pasują do siebie: „Paszporty szczepionkowe wprowadzają cyfrowy identyfikator. Identyfikator cyfrowy zapewnia infrastrukturę dla CBDC. CBDC zapewniają mechanizm egzekwowania systemu kredytu społecznego”. Jak zauważa Corbett: „Postrzeganie tych wydarzeń jako oddzielnych wydarzeń rozwijających się przypadkowo i przypadkowo jest pomijaniem całego sedna”. Zobacz „Kontrolowane zniszczenie gospodarki” .

Według źródła cytowanego przez Anvikshę Patel, dyrektorzy gigantycznej firmy zajmującej się funduszami hedgingowymi Elliott Management Corp. wysłali ostatnio list do inwestorów, w którym ostrzegają, że świat „jest na ścieżce hiperinflacji”, która może doprowadzić do „globalnego załamania społecznego i wojny domowej lub międzynarodowej”. Patrz „Gigant funduszy hedgingowych, Elliott, ostrzega, że ​​zbliżająca się hiperinflacja może doprowadzić do „globalnego załamania społecznego” .

Wśród wielu innych komentarzy oferujących wgląd w jeden lub więcej aspektów tego, co się dzieje, Oxfam dokumentuje fakt, że „miliarderzy w sektorach żywnościowym i energetycznym powiększają swoje fortuny o 1 miliard dolarów co dwa dni” oraz że co dwa dni tworzy się nowy miliarder 30 godzin , podczas gdy prawie milion ludzi pogrążonych jest w skrajnym ubóstwie w prawie takim samym tempie . Zobacz „Pandemia tworzy nowych miliarderów co 30 godzin – teraz milion ludzi może popaść w skrajne ubóstwo w tym samym tempie w 2022 r.” .

Ale być może najbardziej sugestywny opis tego, co się dzieje, przedstawia Egon von Greyerz, założyciel i partner zarządzający Matterhorn Asset Management w Szwajcarii, firmy, która „zawsze miała głęboki szacunek dla analizy ryzyka i zarządzania nim”: W latach 90. stało się jasne, że „globalne ryzyko [finansowe] stawało się coraz bardziej widoczne w miarę gwałtownego wzrostu zadłużenia i poziomów instrumentów pochodnych”. Zobacz Zarządzanie aktywami na Matterhorn: Historia .

Zauważając, że prawa rządzące funkcjonowaniem nowoczesnych gospodarek zapewniają, że „Żaden bankier, żaden zarząd firmy ani właściciel firmy nigdy nie musi osobiście odbierać straty, jeśli popełni błąd. Straty są uspołeczniane, a zyski kapitalizowane. Wygrywam reszki, reszki nie przegrywam! Greyerz zauważa dalej, że „są chlubne wyjątki”. Niektóre banki szwajcarskie nadal działają zgodnie z zasadą nieograniczonej osobistej odpowiedzialności wspólników/właścicieli, co wyraźnie zachęca do odpowiedzialnego, etycznego podejścia do prowadzenia biznesu.

Zauważa: „Gdyby globalny system finansowy i rządy stosowały tę zasadę, wyobraź sobie, jak inaczej wyglądałby świat nie tylko pod względem finansowym, ale także etycznym”. Twierdzi, że gdybyśmy mieli taki system, to wartości ludzkie byłyby przed adoracją „złotego cielca”. A ocena propozycji inwestycyjnej lub pożyczki opierałaby się na ocenie jej solidności z ekonomicznego i etycznego punktu widzenia, a także na ocenie, że ryzyko straty jest minimalne, a nie tylko wielkość osobistego zysku, jaki może ona przynieść.

Zamiast tego, od 1971 r. (kiedy prezydent Nixon jednostronnie zniósł wymienialność dolara amerykańskiego na złoto, skutecznie kończąc system Bretton Woods z 1944 r.), „rządy i banki centralne przyczyniły się do stworzenia prawie 300 bilionów dolarów nowego pieniądza plus quasi-pieniędzy w formie niesfinansowane zobowiązania i instrumenty pochodne [„najbardziej niebezpieczny i agresywny instrument finansowy zniszczenia”] o wartości 2,2 biliarda dolarów, co daje łącznie 2,5 [kwadryliarda] dolarów. Gdy zadłużenie eksploduje, świat może z łatwością stanąć w obliczu długu w wysokości 3 biliardów dolarów do lat 2025-2030”. Jednocześnie „banki centralne na całym świecie posiadają 2 biliony dolarów [w rezerwach złota]”.

Wynik jest nieunikniony: „ponad 2 biliardy dolarów (2 i 15 zer) długu i zobowiązań opartych na fundamencie w postaci 2 bilionów dolarów w rządowym złocie, co daje pokrycie w złocie na poziomie 0,1% lub lewarowanie 1000X!… odwrócona piramida z bardzo słabym fundamentem. Zauważając, że zdrowy system finansowy „potrzebuje bardzo solidnego fundamentu w postaci prawdziwych pieniędzy”, jest po prostu tak, że kwadryliony długów i zobowiązań „nie mogą przetrwać spoczywając na tej marnej ilości złota. Tak więc finansowa broń masowego rażenia o wartości 2 biliardów dolarów jest teraz na najlepszej drodze do całkowitego zniszczenia systemu. To globalny domek z kart, który w niedalekiej przyszłości runie… Żaden rząd ani żaden bank centralny nie może rozwiązać problemu, który stworzyli. Więcej tego samego po prostu nie zadziała. Widzieć„Dług w wysokości 2 biliardów dolarów niepewnie spoczywa na 2 bilionach dolarów w złocie” .

Najbardziej prawdopodobny wynik, według Greyerza: „Dolar spadnie do ZERO, a Stany Zjednoczone zbankrutują. To samo stanie się z większością krajów”. Zobacz „ W końcu $ idzie do zera i domyślne wartości w USA” .

Podstawowe podsumowanie, zdaniem Greyerza, jest zatem następujące: „Ten system zacznie implodować”.… „Cały system bankowy jest zgniły. Biorąc pod uwagę problemy w Europie, jest to właściwie sytuacja krytyczna…. Mamy dwupoziomową gospodarkę:… bogaci są nadal bogaci, ale biedni są naprawdę biedni. I widać to teraz w każdym kraju na świecie… Ludzie nie mają wystarczająco dużo pieniędzy, aby żyć…. To będzie wielka katastrofa ludzka: to takie smutne, a rządy nie będą miały żadnej szansy, żeby coś z tym zrobić”. W Stanach Zjednoczonych poza obszarami metropolitalnymi „ubóstwo jest niewiarygodnie wysokie, a ludzie żyją w pudłach… bieda jest wszędzie i niestety, widzimy dopiero początek i nie ma rozwiązania…. Z ludzkiego punktu widzenia mamy do czynienia z wielką katastrofą”. Obejrzyj „Katastrofa warta 2,5 biliarda dolarów, która się wydarzy”.

Czy zostaną podjęte działania, aby powstrzymać upadek? Według alternatywnego ekonomisty Brandona Smitha tak się nie stanie. Zastanów się: „A co, jeśli celem Fed jest zniszczenie klasy średniej?… A co, jeśli zwabiają inwestorów na rynki plotkami o zwrotach, nakłaniają tych inwestorów do pompowania pieniędzy z powrotem na rynki, a następnie ponownie powodują straty za pomocą kolejne podwyżki i jastrzębi język? A jeśli to zawór parowy niszczący bogactwo? A jeśli to pułapka? Przedstawiam tę ideę, ponieważ widzieliśmy to już wcześniej w Stanach Zjednoczonych, od 1929 do lat 30. XX wieku podczas Wielkiego Kryzysu. Fed stosował bardzo podobną taktykę, aby systematycznie niszczyć bogactwo klasy średniej i konsolidować władzę dla międzynarodowych elit bankowych”.

Wniosek Smitha? „To jest zaplanowana awaria, a nie przypadkowa awaria”. Zobacz „ Rynki oczekują, że Rezerwa Federalna je uratuje – tak się nie stanie” .

I o to oczywiście chodzi: katastrofa została zaaranżowana. Dlaczego?

Podsumowując trwający upadek europejskiej infrastruktury i przemysłu oraz niedobory energii w USA, Mike Adams zauważa, że ​​„globaliści dziesiątkują filary cywilizacji, aby spowodować upadek i wyludnienie…. Nadrzędnym celem jest eksterminacja ogromnej większości ludzkiej populacji, a następnie zniewolenie tych, którzy przeżyli. Zobacz „ D ark Times : Przemysł i infrastruktura załamują się z dnia na dzień w Europie i USA” .

Ale to nie jest zaskoczeniem. Wszystko, co każdy rozważny obserwator musi zrobić, to wziąć pod uwagę historię, posłuchać, co Globalna Elita mówi nam, co robią, obserwować, jak to robią, a następnie po prostu poinformować ludzi, co jest w zasięgu ręki: Zniszczenie globalnej gospodarki, jako część fundamentalne przekształcenie porządku światowego.

W końcu Elita była krystalicznie czysta. Jego podstawowym celem jest wybicie znacznej części populacji ludzkiej i sprowadzenie tych ludzi i transludzi pozostawionych przy życiu do niewolnictwa, gdy są zamknięci w technokratycznym więzieniu; nawet koncentracja bogactwa jest w stosunku do tego pomocnicza, chociaż jest jej produktem. Zobacz „Elitarny zamach stanu, aby nas zabić lub zniewolić: dlaczego rządy, działania prawne i protesty nie mogą ich powstrzymać?” A jeśli załamie się światową gospodarkę, odmawiając ludziom normalnego pożywienia, energii potrzebnej do utrzymania ciepła i zdolności do skutecznego komunikowania się, większość z tych, którzy pozostaną przy życiu, będzie skłonna poddać się wszelkim oferowanym im warunkom, aby przeżyć. Jak źle brzmi teraz twoje technokratyczne więzienie? Nawet jeśli jesz owady?

Tak więc, aby powtórzyć istotną kwestię, program elit w odniesieniu do gospodarki jest ściśle powiązany z szerszym programem w odniesieniu do eugeniki i technokracji.

W wywiadzie na temat swojej niedawno opublikowanej książki – patrz One Nation Under Blackmail: The plugawy związek między wywiadem a przestępczością zorganizowaną, który dał początek Jeffreyowi Epsteinowi – Whitney Webb po prostu zauważa, że ​​„jesteśmy wpędzani w technofeudalizm, niewolnictwo… krążą różne nazwy, ale to nie jest dobre i to zorganizowana przestępczość prowadzi show”…. Rozwijając, Webb wyjaśnił, że „Patrzą na feudalizm i jak stworzyć klasę niewolników, którzy nie mogą nawet nigdy więcej zbuntować się poznawczo”. Obejrzyj „Jak elity stworzą nową klasę niewolników” .

Jak to się stanie? Chociaż będzie to oczywiście wymagać szeregu wprowadzonych środków, w szczególności wdrożenia sieci 5G, cyfryzacji tożsamości i wykorzystania szeregu innych technologii, takich jak sztuczna inteligencja i geofencing, oto, co Clive Thompson, emerytowany dyrektor zarządzający Dyrektor Union Bancaire Privée w Szwajcarii uważa, że ​​może się to wydarzyć:

Myślę, że jest całkiem prawdopodobne, że CBDC nadejdzie i jednocześnie będzie przedmiotem resetu waluty. W którymś momencie świat pogrąży się w kryzysie lub jakiś kraj pogrąży się w kryzysie… Kiedy to się stanie, myślę, że zamkną banki, obudzisz się w niedzielę rano i usłyszysz wiadomość, że zamknęli banki, że nie będą otwarte w poniedziałek. Następnie w poniedziałek wieczorem lub we wtorek otrzymasz informację, że wprowadzamy nową walutę – CBDC – i nie martw się, będzie to stosunek jeden do jednego ze starą walutą, ale będą pewne ograniczenia co do twoich możliwości aby zamienić stare pieniądze na nowe.

Więc jeśli jesteś biedny i masz małe konto bankowe, zostanie ono natychmiast przeliczone jeden na jeden, a prawdopodobnie nawet odkryjesz, że otrzymasz darmowy prezent od rządu na uruchomienie systemu, może trzy lub pięć tysiące funtów zostanie przekazane każdemu obywatelowi nieodpłatnie na uruchomienie nowego systemu dla nowego CBDC. Ale jeśli masz w banku sto tysięcy lub milion, zostaniesz poinformowany: „Tak, to jest jeden do jednego, ale będziesz musiał poczekać, aby wymienić je na nową walutę”. Teraz „czekaj” oznacza „nigdy”, wszyscy to wiemy. Ale oni ci tego nie powiedzą. Powiedzą, że to tymczasowe zawieszenie, ponieważ jesteśmy w środku kryzysu, ludzie buntują się na ulicach, musimy uspokoić system, więc „Oto trochę darmowych pieniędzy, idźcie i bawcie się dobrze”.

Myślę więc, że CBDC nadejdzie w wyniku kryzysu, a kiedy to się stanie, pojawi się ograniczenie ilości starej waluty, którą można przeliczyć, w stosunku jeden do jednego, na nową…. Ale zaletą tego, z punktu widzenia rządu, jest to, że wszystkie intencje i cele są czyste, ponieważ wszystkie ich zobowiązania będą denominowane w walucie, której nikt nie może użyć, nikt nie może wydać. Obejrzyj „Reset waluty zlikwiduje wierzycieli i wprowadzi CBDC”. Część 1′ .

Przygotowując się do radzenia sobie z zakłóceniami, jakie musi to nieuchronnie spowodować, oprócz innych aktywów, które byłyby niezwykle przydatne przy zachowaniu wartości, takich jak nasiona o otwartym zapylaniu (niehybrydowe), Thompson sugeruje złoto i srebro (w tym złote i srebrne monety), grunty , nieruchomości, akcje, przedmioty kolekcjonerskie (takie jak dzieła sztuki i rzadsze monety), maszyny i inne narzędzia, generatory prądu, przedmioty użytkowe, zwierzęta, drewno opałowe, proszek do prania, konserwy i rozbudowy domów. Zobacz „Reset waluty zlikwiduje wierzycieli i zapoczątkuje CBDC”. Część 2.’

Oczywiście Thompson może się mylić w swoich przewidywaniach co do tego, jak ostatecznie zostanie narzucone państwo technokratyczne. Ale będzie narzucony, w taki czy inny sposób, chyba że skutecznie przeciwstawimy się fundamentalnym składnikom programu Elite.

Czy kryptowaluta jest częścią odpowiedzi?
Wiele osób sugeruje kryptowaluty jako jeden ze sposobów obejścia niektórych problemów, przed którymi stoimy. Jednak podstawą zdrowej gospodarki każdego rozwijającego się świata jest samowystarczalność, szczególnie w odniesieniu do podstawowych potrzeb związanych z żywnością, wodą, odzieżą, schronieniem i energią, w ramach lokalnej, zrównoważonej społeczności, która jest jak najbardziej samowystarczalna i zdolny do obrony bez użycia przemocy.

Uzupełnione przez wykorzystanie lokalnych rynków i schematów handlowych – bez względu na to, czy przy użyciu lokalnych walut, czy bezpośrednio towarów i usług – zmaksymalizuje to perspektywy przetrwania gospodarczego dla uczestniczących (i bez wątpienia niektórych innych).

Wszystko, co jest oparte na Internecie, będzie coraz bardziej podatne na ataki i zdecydowanie planuje się zamknięcie części/wszystkich z nich, w zależności od scenariusza. Cyber ​​Polygon sprawia, że ​​jest to krystalicznie czyste. Zobacz „Przejęcie kontroli przez zniszczenie gotówki: uważaj na cyberpoligon jako część elitarnego zamachu stanu” .

I chyba że waluta jest poparta czymś, co ma prawdziwą wartość – tak jak waluty były zabezpieczone złotem lub innymi metalami we wcześniejszych epokach – lub istnieje powszechne zaufanie do waluty z innego powodu (ponieważ waluty na całym świecie były do ​​tej pory wspierane przez ich rządy). ), może bardzo szybko stać się bezwartościowy.

Co więcej, duże banki są mocno inwestowane w kryptowaluty: kolejny powód do ostrożności. Zobacz „ 3 banki, które mają wielkie plany dotyczące Blockchain i kryptowalut” .

Ale aby uzyskać niezwykle zwięzłe ostrzeżenie przed kryptowalutami, sprawdź to krótkie oświadczenie Catherine Austin Fitts: „Jeśli przejdziesz na kryptowaluty, a ja chcę tylko to naprawdę podkreślić, kryptowaluty nie są walutą, to system kontroli”. Zobacz „Niebezpieczeństwa związane z kryptowalutami” .

I być może warto zastanowić się nad niedawnym bankructwem Grupy FTX. Zobacz „To jest bezprecedensowe”: Likwidator Enronu nadzorujący bankructwo FTX Bez słowa: „Nigdy nie widziałem czegoś takiego” .

Aby zapoznać się z kolejną z wielu krytyki kryptowalut, patrz emerytowany księgowy korporacyjny Lawrence A. Stellato „The Dangers of Cryptocurrencies” .

Krypto ma również wysokie koszty środowiskowe, biorąc pod uwagę używaną technologię i energię potrzebną do działania.

W istocie: po prostu nie jest częścią przyszłości, nad którą musimy wspólnie pracować.

Rotszyldowie i transhumanizm

Zanim zakończymy to śledztwo, warto wrócić do rozważań nad rodziną Rothschildów w odniesieniu do ostatniej kwestii: transhumanizmu.

Dlaczego to jest ważne?

W trakcie tego śledztwa starałem się udokumentować kilka podstawowych faktów: Globalna Elita ma zamiar zmienić porządek świata poprzez wybicie znacznej części populacji ludzkiej i zniewolenie tych, którzy pozostali przy życiu jako transludzkich niewolników uwięzionych w „inteligentnych” miastach. W ramach osiągnięcia tego wyniku globalna gospodarka jest plądrowana i niszczona: ma to na celu pozbawienie ludzi środków utrzymania niezbędnych do przeciwstawienia się całemu programowi Elit, który, między innymi, skoncentruje praktycznie całe pozostałe bogactwo w rękach Elit.

Program ten został szczegółowo zaplanowany przez elitarnych agentów w organizacjach takich jak Światowe Forum Ekonomiczne i Światowa Organizacja Zdrowia i jest wdrażany przez odpowiednie organizacje międzynarodowe i międzynarodowe korporacje (szczególnie te z branży farmaceutycznej i biotechnologicznej oraz media korporacyjne), jak a także rządy krajowe i organizacje medyczne.

Ale, jak wskazałem, każda organizacja, korporacja i rząd składa się z indywidualnych istot ludzkich, które podejmują decyzje (świadomie lub nieświadomie) o tym, co robią w danych okolicznościach. I chociaż siły strukturalnej nie można zignorować, jednostki mają sprawczość.

Aby zilustrować tę kwestię, posłużyłem się Domem Rothschildów jako przykładem rodziny jednostek, które podejmują decyzje o tym, jak postępować w świecie i jak decyzje tej rodziny wywierają ogromny wpływ na wydarzenia na świecie. Rozważmy inny krótki przykład decyzji podjętych przez członków rodziny Rothschildów i tego, co wydarzyło się w rezultacie.

Wpływ Rothschildów na światową bankowość i globalną gospodarkę, a tym samym na systemy polityczne, jest obszernie udokumentowany i zilustrowany powyżej. Tak więc, biorąc pod uwagę obecne dążenie Elit do znacznego zmniejszenia populacji ludzkiej i wprowadzenia państwa technokratycznego zamieszkałego przez transludzkich niewolników, jedno pytanie, które nieuchronnie sugeruje, że jest warte dalszych badań, dotyczy możliwego zaangażowania Rothschildów w badania i rozwój technologii i biotechnologie, które to wszystko umożliwiają.

Dochodzenie wkrótce ujawnia, że ​​Nathaniel Mayer Victor Rothschild, trzeci baron Rothschild, urodził się w 1910 roku i uczęszczał do Trinity College w Cambridge, gdzie studiował fizjologię, a później uzyskał stopień doktora. Po pracy dla MI5 podczas II wojny światowej „dołączył do wydziału zoologii Uniwersytetu Cambridge w latach 1950-1970. W latach 1948-1958 był przewodniczącym Rady ds. Badań Rolniczych i światowym szefem badań w Royal Dutch/Shell [jak zauważono powyżej, firma rodzinna] od 1963 do 1970 roku”. Zobacz „Victor Rothschild, 3. baron Rothschild” .

Poza tym artykuły w „The Financial Times” z lat 1982-1983 ujawniają, że NM Rothschild, którego biolog Lord Rothschild był szefem, założył w 1981 r. fundusz venture capital o nazwie Biotechnology Investments, aby przyciągnąć 25 milionów funtów na inwestycje w badania biotechnologiczne. Jednak fundusz, zarejestrowany w raju podatkowym Guernsey, miał tak rygorystyczne standardy naukowe i finansowe, że miał problem z identyfikacją firm, które byłyby w stanie je spełnić pomimo szybko rozwijającej się dziedziny. Według jednego z doniesień prasowych z 1982 r.: „Według szacunków City [of London] liczba nowych firm technologicznych założonych w ciągu ostatnich pięciu lat wynosiła około 150, głównie w Ameryce Północnej. Co najmniej 70 zajmuje się inżynierią genetyczną”. zobacz _Wycinki prasowe dot. Biotechnology Investments Limited (BIL) należąca do NM Rothschild Asset Management ” .

Ale żebyście się nie martwili, że Rothschildom nie udało się zdobyć mocnej pozycji w tej raczkującej branży, możecie być pewni, ale nie mądrzejsi, czytając wpis w CHSL Archives Repository (który skupia się na „Zachowaniu i promowaniu historii biologii molekularnej ‘) zatytułowanym „Zarządzanie aktywami Rothschilda – Rothschild, Lord Victor” .

Nie będziesz mądrzejszy, ponieważ archiwum jest oznaczone jako „Zamknięte do stycznia 2045 r. – Ukryj wszystkie obrazy przez 60 lat”.

Jak się jednak okazuje, Rothschildowie, których przedsiębiorczość nigdy nie jest kwestionowana, nadal zbierają fundusze i dużo inwestują w biotechnologię. Zobacz „Jednostka private equity Edmond de Rothschild inwestuje w biotechnologię” . Po prostu, jak zwykle, podczas gdy słyszysz od elitarnych agentów (takich jak Klaus Schwab, Yuval Noah Harari i Elon Musk), którzy publicznie promują transhumanistyczne przedsięwzięcia, słyszysz bardzo mało od tych, jak Rothschildowie, którzy preferują kontrolę i zysk do rozgłosu.

W konsekwencji Rothschildowie odgrywają kluczową rolę zarówno w ciągłym plądrowaniu światowej gospodarki, jak iw czerpaniu korzyści z kontroli, którą pomagają umożliwić poprzez wprowadzenie transhumanistycznych technologii. Jest rzeczą oczywistą, że rodzina ma również duże inwestycje w wiele innych technologii, w tym te, które będą miały kluczowe znaczenie dla sukcesu nadchodzącego technokratycznego porządku światowego, takie jak Internet przedmiotów. Patrz na przykład Rothschild Technology Limited .

Oczywiście Rothschildowie i inne elitarne rodziny, z którymi są powiązani na różne sposoby, są również mocno zaangażowane poprzez inwestycje w główne korporacje zarządzające aktywami, takie jak Vanguard i BlackRock. Ale znowu, nie chodzi tylko o koncentrację bogactwa; chodzi też o kontrolę i wyludnienie. Na przykład Rockefellerowie, inna rodzina blisko związana z Rothschildami, są również dobrze znani ze swojego wieloletniego zaangażowania w inżynierię społeczną i eugenikę. Zobacz „Skąd wziął się zamach stanu „Nowego Porządku Świata”? „Projekt inżynierii społecznej” Rockefellera oraz „Zabijanie ludzkości: jak globalna elita wykorzystuje eugenikę i transhumanizm do kształtowania naszej przyszłości” .

Więc co możemy z tym zrobić?

Ponieważ kontroluje polityczne, ekonomiczne, finansowe, technologiczne, medyczne, edukacyjne, medialne i inne ważne dźwignie społeczeństwa, elita czerpie ogromne zyski z codziennej działalności człowieka. Ale może również przyspieszyć „wydarzenie ekstremalne” (lub jego złudzenie) – wojnę, kryzys finansowy (w tym depresję), rewolucję, „klęskę żywiołową”, „pandemię” (jeśli uważasz, że oszustwo związane z Covid-19 było ostatni w swoim rodzaju, zobacz „Kto kieruje Pandemic Express?” i obejrzyj plan następnego, już dostępnego: „Katastrofalna zaraza” ) – i wykorzystaj swoją kontrolę nad wspomnianymi dźwigniami politycznymi, ekonomicznymi, technologicznymi i innymi, aby zarządzać tym, jak wydarzenia rozwijają się, jednocześnie zarządzając narracją o tym, co się dzieje, tak aby prawda została ukryta.

Oznacza to, że zabijanie i wykorzystywanie populacji ludzkiej przez Elity jest ukryte za jakimkolwiek „wrogiem” (ludzkim lub innym), na którego agenci Elit w rządzie i mediach kierują uwagę opinii publicznej w dowolnym momencie.

Nie ma znaczenia, czy wszyscy obwiniamy Hitlera, Saddama czy „Rosjan”, „kapitalistów” czy „Wall Street”, „rząd”, „klimat” czy „wirusa”, nigdy nie obwiniamy elit . Dlatego nigdy nie podejmujemy działań, które koncentrują się na powstrzymaniu tych osób i ich korporacji oraz instytucji, które są zasadniczo odpowiedzialne za wyrządzanie niekończących się szkód nam wszystkim, a także Ziemi i wszystkim innym stworzeniom.

Na szczęście, podczas gdy Elita jest biegła w opracowywaniu coraz szerszej gamy narzędzi, które można wykorzystać do manipulowania wydarzeniami, jednocześnie ukrywając to za falą propagandy, wciąż jest wystarczająco dużo czasu, aby w końcu rozpoznać, co się dzieje i zakończyć to. W przeciwnym razie, tak jak w grze planszowej „Monopoly”, gdzie jeden gracz w końcu posiada wszystko, a pozostali zostali wyrzuceni z gry, Elita wygra „ostateczną bitwę” z ludzkością, przejmie całe bogactwo i zredukuje liczbę ludzi i transludzie pozostawieni przy życiu do statusu niewolników. Zobacz „Ostateczna bitwa o ludzkość: teraz albo nigdy w długiej wojnie z Homo Sapiens” .

Czy brzmi to dla ciebie szalenie? Oczywiście, że jest. Czy uważasz, że Elita jest szalona? Oczywiście, że jest. Więcej informacji można znaleźć w artykule „Globalna elita powraca do szaleństwa” w artykule „ Dlaczego przemoc? ” oraz „ Psychologia nieustraszona i psychologia strachu: zasady i praktyka ” .

Ale tylko dlatego, że ktoś jest szalony, a jego plan jest szalony, nie oznacza to, że nie może mu się udać. Pamiętasz Adolfa Hitlera? Idi Amin w Ugandzie? Pol Pot w Kambodży? Szalona przemoc o niewyobrażalnej skali może odnieść sukces, jeśli zbyt wielu ludzi nie może dostrzec szaleństwa, boi się go lub po prostu uważa, że ​​jest to zbyt niedorzeczne – „To nie może być prawda”. – i nic z tym nie robić. Lub, we wspomnianych przypadkach, dopiero wtedy, gdy było za późno, aby zapobiec masowym mordom.

Oto podsumowanie: Ludzkość stoi w obliczu największego zagrożenia w naszej historii. Ale ponieważ nasz przeciwnik – globalna elita – jest szalony, nie możemy polegać wyłącznie na rozsądku lub rozwadze, aby wydostać się z tego bałaganu: nie można rozumować z szaleństwem. A ponieważ Globalna Elita kontroluje międzynarodowe i krajowe procesy polityczne, światową gospodarkę i systemy prawne, próby dochodzenia zadośćuczynienia za pośrednictwem tych kanałów muszą zakończyć się niepowodzeniem. Zobacz „Elitarny zamach stanu, aby nas zabić lub zniewolić: dlaczego rządy, działania prawne i protesty nie mogą ich powstrzymać?”

Dlatego też, jeśli mamy pokonać to od dawna planowane, złożone i wieloaspektowe zagrożenie, musimy pokonać jego podstawowe komponenty, a nie łudzić się, że możemy je pokonać pojedynczo lub nawet wybierając te, które uważamy za najgorsze i zwracając się do tych pierwszych.

Dzieje się tak dlatego, że program elitarny, niezależnie od jego wad i niespójności, a także czasami potencjalnej porażki technologicznej, jest głęboko zintegrowany, dlatego musimy skierować nasze wysiłki na zapobieganie lub zatrzymywanie tych jego fundamentalnych elementów, które umożliwiają wszystko inne. Dlatego przypadkowe akty oporu nic nie dadzą. Skuteczny opór wymaga skoncentrowanego wykorzystania naszej mocy. Mówiąc prościej, musimy być „strategoczni”.

Jeśli jesteś zainteresowany strategią w swoim oporze wobec „Wielkiego Resetu” i związanych z nim programów, zapraszamy do udziału w kampanii

Równolegle z naszym oporem musimy tworzyć struktury polityczne, gospodarcze i społeczne, które służą naszym potrzebom, a nie elitom. Dlatego też wieloletnie wysiłki na rzecz zachęcania i wspierania ludzi do uprawiania własnej żywności, uczestniczenia w lokalnych systemach handlowych (obejmujących wymianę wiedzy, umiejętności, usług i produktów z lokalnym środkiem wymiany lub bez) oraz rozwijania struktur współpracy, rządy, obrona bez przemocy i tworzenie sieci kontaktów z innymi społecznościami są tak ważne. Oczywiście ludy tubylcze nadal mają wiele z tych zdolności – utraconych przez ogromną liczbę ludzi w miarę rozwoju cywilizacji w ciągu ostatnich pięciu tysiącleci – ale wielu ludzi jest obecnie zaangażowanych w odnowione wysiłki na rzecz tworzenia lokalnych społeczności, takich jak ekowioski i lokalne systemy handlowe , takie jak Community Exchange Systems. Oczywiście musimy inicjować/rozwijać te formy zaangażowania indywidualnego i wspólnotowego także w dzielnicach miejskich.

Co więcej, jak przypomina nam Catherine Austin Fitts, jeśli wybierzemy tę opcję, nic nie stoi na przeszkodzie, abyśmy mieli własny zdecentralizowany system pieniężny, zaczynając od własnego banku centralnego społeczności lokalnej i własnej waluty społeczności lokalnej. Obejrzyj „Musimy porozmawiać o Panu Globalnym – część druga” .

Wreszcie, jak zauważył profesor Carroll Quigley w ostatnich słowach swojego prawie 1000-stronicowego eposu Tragedia i nadzieja :

„Niektórych rzeczy najwyraźniej jeszcze nie wiemy, w tym najważniejszej, czyli jak wychować dzieci, aby wyrosły na dojrzałych, odpowiedzialnych dorosłych”. Patrz Tragedia i nadzieja: historia świata w naszych czasach , s. 947.

Na szczęście upływ czasu, jaki upłynął od napisania tych słów przez Quigleya, ujawnił odpowiedź na to wyzwanie. Tak więc, jeśli chcesz wychować dzieci, które są w stanie badać, analizować i działać, możesz złożyć „Moją obietnicę złożoną dzieciom”

Wniosek

Od zarania ludzkiej cywilizacji 5000 lat temu, w jednym kontekście po drugim, niektórzy ludzie, którzy są bardziej przerażeni niż inni w ich bezpośrednim sąsiedztwie, dążyli do tego, co postrzegali jako zwiększenie osobistego „bezpieczeństwa” poprzez zdobywanie i sprawowanie większej kontroli nad ludźmi i wokół nich zasoby.

Stopniowo, z biegiem czasu, ta poważna psychologiczna dysfunkcja narastała, aż w dzisiejszych czasach stopień „bezpieczeństwa” i kontroli, którego wymagają niektórzy ludzie, obejmuje nas wszystkich i wszystkie światowe zasoby. Z braku lepszego określenia moglibyśmy nazwać ich „Globalną Elitą”, ale ważne jest, aby zrozumieć, że są szaleni, przestępcy i bezwzględnie agresywni.

Ta elita próbuje obecnie przejąć nas wszystkich i wszystko na planecie Ziemia poprzez „Wielki Reset” i związaną z nim czwartą rewolucję przemysłową, programy eugeników i transhumanistów.

W istocie intencją jest wybicie znacznej części z nas, jak to się dzieje teraz, zamknięcie Commons na zawsze (i zepchnięcie z ziemi tych, którzy mieszkają na obszarach regionalnych), podczas gdy tych, którzy pozostali przy życiu, uwięziono jako transludzkich niewolników w ich technokratycznej „mądrości” miast”, w których „nic nie będziemy posiadać”, ale zapewnimy posłuszną siłę roboczą niezbędną do realizacji elitarnych celów.

Niezależnie od tego, czy chodzi o wojny, kryzysy finansowe (w tym depresje), „klęski żywiołowe”, rewolucje czy „pandemie”, elity wymyślają wielkie wydarzenia, aby odwrócić uwagę i ułatwić głębokie zmiany w porządku światowym oraz ukryć ogromne transfery bogactwa od zwykłych ludzi do tego Elita.

Odbywa się to przy aktywnym współudziale agentów elity – w tym organizacji międzynarodowych, takich jak Organizacja Narodów Zjednoczonych, rządów krajowych i systemów prawnych – dlatego nie można znaleźć zadośćuczynienia za pośrednictwem głównych kanałów politycznych lub prawnych.

Jednak rozproszeni niekończącym się strumieniem nieistotnych „wiadomości”, powierzchownych debat, takich jak kapitalizm kontra socjalizm, monarchia kontra demokracja, ta partia polityczna kontra tamta partia polityczna, a nawet która drużyna piłkarska jest lepsza, praktycznie wszyscy ludzie są nieświadomi jak naprawdę działa świat i kto aranżuje sposób, w jaki elitarni agenci będą pisać historię.

Czy istnieje konflikt między jednostkami, rodzinami i grupami w elicie? Oczywiście! Ale w przeciwieństwie do konfliktów, które nieustannie rzucają nam w twarz, aby odwrócić naszą uwagę i manipulować nami, jednoczący program, pod którym wszyscy się podpisują, polega na nieustannej restrukturyzacji porządku świata w celu rozszerzenia kontroli Elit i wydobycia większej ilości bogactwa dla Elit. 5000 lat historii ludzkości kategorycznie to potwierdza.

Dlatego, jeśli ludzkość ma pokonać ten program Elitarny, musimy zrobić to sami.

A jeśli chcesz, aby twój opór wobec tego starannie zaplanowanego technokratycznego przejęcia elity był skuteczny, to musi być strategiczny. W przeciwnym razie twoja śmierć lub technokratyczne zniewolenie jest teraz bliskie.